Мировой судья: Шабунина А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Выслушав пояснения лица, в от ношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника по доверенности ФИО3, изучив материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места нарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, пояснениями в судебном заседании свидетеля ФИО4, который пояснил, что из схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель троллейбуса двигался параллельно разделительной полосе, что исключает объезд.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе и знаков.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя троллейбусом 211, допустил выезд на полосу встречного движения, на участок дороги, где это запрещено правилами дорожного движения.

С учетом изложенного, судья считает, что оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: ФИО2