Мировой судья: Шабунина А.Н. Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. Считая данное постановление незаконным, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить. Выслушав пояснения ФИО1, ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.5 К.РФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 К.РФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Общественный порядок – это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Судья считает, что материалы административного дела, не содержат доказательств того, что ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, ее объяснений в судебном заседании, объяснений в судебном заседании ФИО3, ФИО1 находилась во дворе <адрес>, между ней и ФИО3 произошел конфликт. Доказательств того, что ФИО1 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не представлено. Таким образом, судья приходит к выводу том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 К.РФобАП. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по администратвиному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись ФИО2 Копия верна: Судья: ФИО2 Секретарь: ФИО5