Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут напротив <адрес>А по <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 2705, гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на встречную полосу предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, через сплошную линию разметки, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержали, просили его отменить, кроме того указал, что он был ослеплен светом в зеркало заднего вида в связи с чем не заметил разделительной полосы.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Мировым судьей с достоверностью установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 2705, гос. регистрационный знак №, нарушив требование п. 8.6 Правил дорожного движения, осуществил выезд на встречную полосу предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, через сплошную линию разметки.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что не заметил разметки, при этом других объяснений, оспаривающих факт совершения правонарушения, им дано не было; схемой совершения административного правонарушения, составленной сотрудником милиции, из которой видно, что в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, ФИО1 осуществил выезд на встречную полосу предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, через сплошную линию разметки и другими материалами административного дела.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи оценены мировым судьей в соответствии с правилами, установленными ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является минимальным, предусмотренным санкцией ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного.

Доводы ФИО1 о том, что он был ослеплен светом в зеркало заднего вида в связи с чем не заметил разделительной полосы, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно собственноручными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Указанным доводам ФИО1 мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)