Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава и события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указал, что его автомобиль в ДТП не участвовал, никаких повреждений не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, чего сам ФИО1 в суде не отрицал.

Судья считает, что при сложившихся обстоятельствах, водитель ФИО1, поставленный в известность водителем другого автомобиля ФИО3 о том, что произошло ДТП, обязан был выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако этого не сделал.

Указанные обстоятельства обоснованно расценены мировым судьей как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой ДТП, объяснением потерпевшей ФИО3

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток, а потому назначенное ФИО1 мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, суд считает справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья: ФИО2