Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2

С участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального административного округа <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> бросил пакет с бытовым мусором на тротуар, что является нарушением п. 4.11 Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, утвержденных решением Курского городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № №

На вышеуказанное постановление прокурор Центрального административного округа <адрес> принес протест, в которой просит вынесенное в отношении ФИО1 постановление отменить. В указанном протесте указано, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данное административное дело было рассмотрено без участия ФИО1, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО3 поддержала протест по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав помощника прокурора, ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Изложенный в протесте прокурора довод о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергается подписью ФИО1 в протоколе о том, что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: А.Невского, 5. Принадлежность данной подписи ФИО1, а также записи в протоколе, подтверждающей наличие вины, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении действительно отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, что свидетельствовало о несоответствии данного протокола об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и исключало возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: