РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Наш Сад» ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС РФ по городу Курску ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Наш Сад» ФИО3 за то, что он закрыл расчетный счет № в ОАО «БЕЛГОРОДПРОМСТРОЙБАНК» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла обязанность представления сведений в ИФНС РФ по городу Курску. Последний срок представления сообщения – ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о закрытии счета налогоплательщиком представлено не было. Сообщение банка о закрытии счета было представлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 ст. 23 НК РФ.

Постановление и.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Наш Сад» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая данное постановление необоснованным, заявитель обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал на отсутствие своей вины, а также на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушения требований КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Статьей 15.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Как правильно установлено мировым судьей, на момент закрытия расчетного счета № в ОАО «БЕЛГОРОДПРОМСТРОЙБАНК» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся генеральным директором ООО «Наш Сад», соответственно у него возникла обязанность представления в ИФНС РФ по городу Курску сведений о закрытии счета не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную обязанность заявитель не исполнил, соответственно мировым судьей было принято правомерное решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела заявитель не был уведомлен надлежащим образом, а также о том, что истек установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, извещение о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Оспариваемое постановление вынесено судьей в пределах установленного годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не являлся руководителем ООО «Наш Сад» опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является генеральным директором организации, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Остальные доводы на законность вынесенного постановления не влияют, основанием для отмены постановления мирового судьи не являются.

Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья