РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД №1 при УВД по <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер № на ул. <адрес> возле <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (боковой интервал, п. 9.10 ПДД РФ). Заявитель подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что данное постановление вынесено бездоказательно, противоречит установленным обстоятельствам дела. Из представленных фотографий видно, что заявитель двигался в своей полосе движения, соблюдая при этом боковой интервал.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы по жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней.

Согласно п.п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность соблюдать требования знаков 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8 и дорожной разметки, определяющих количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, а при их отсутствии определять количество полос для движения самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов при движении; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле <адрес> произошло столкновение транспортных средств ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автобуса «Хундай» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5. При этом ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что при движении не соблюдал безопасный боковой интервал до движущегося транспортного средства (п. 9.10 ПДД РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит не только виновность лица в его совершении, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем из материалов административного производства не усматривается, на основании каких материалов инспектор сделал вывод о том, что при движении по <адрес> ФИО1 не соблюдал необходимый боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства,

Напротив, из представленной схемы осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и представленных фотографических снимков видно, что непосредственно после столкновения транспортных средств автомобиль под управлением заявителя находится в пределах полосы движения, по которой осуществлял движение, в то время как автобус марки «Хундай» расположен одновременно на двух полосах движения, включая полосу движения автомобиля ВАЗ-21120.

В судебном заседании заявитель указал, что постоянно двигался в одной и той же полосе движения. Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения правил маневрирования водителем ФИО5 (пп. 8.1, 8.4 ПДД РФ). Указанные объяснения полностью согласуются с вышеуказанными материалами административного производства.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья