О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сусолкина <данные изъяты> на постановление начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в ЦАО <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником отделения № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> подполковником внутренней службы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО «Диана К» Сусолкина К.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что 29 мая в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес> при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки ООО «Диана К» выявлено, что директор ООО «Диана К» Сусолкин К.А., являясь должностным лицом, ответственным за регистрацию граждан РФ в отеле «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, допустил нарушение правил регистрации граждан РФ в гостиницах, кемпингах, отелях, выразившиеся в отсутствии учетных документов, а именно анкет по Ф-5 и не направлении сведений о прибывших гражданах РФ в органы регистрационного учета, чем нарушил требования ст. ст. 3, 5 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г., п. 14 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ № 713 от 01.07.1995г., п. 54 Административного регламента по предоставлению государственных услуг ФМС России по регистрационному учету граждан РФ, утвержденных приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г. (далее Административный регламент).

Постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по <адрес> в ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сусолкин К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы Сусолкина К.А. постановление начальника отдела УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административный материал в отношении Сусолкина К.А. направлен на новое рассмотрение в отдел УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>.

По результатам повторного рассмотрения административного материала, постановлением начальника отдела УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Диана К» Сусолкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сусолкин К.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указал, что он как должностное лицо не нарушал указанные в постановлении ст. ст. 3, 5 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г., п. 14 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ № 713 от 01.07.1995г., п. 54 Административного регламента, поскольку деятельность ООО «Диана К» в помещении – объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, не осуществляется, так как согласно договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в пользование Общества предоставлены жилые комнаты общей площадью 30, 05 кв. м. по адресу: <адрес>. Ссылаясь на п. 10 Административного регламента согласно которого гражданин, прибывший для временного проживания в жилое помещение, не являющееся его местом жительства, на срок свыше 90 дней, по истечении указанного срока обращается с заявлением о регистрации по месту пребывания по установленной регламентом форме к должностным лицом, ответственным за регистрацию, а при их отсутствии – к собственнику жилого помещения, указывает, что какие – либо доказательства, свидетельствующие о временном пребывании граждан РФ без регистрации в отеле «Диана» свыше 90 дней, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы административного дела в порядке подготовки жалобы к рассмотрению прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Сусолкиным К.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба была направлена в Ленинский районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте.

При наличии указанных обстоятельств прихожу к выводу о пропуске Сусолкиным К.А. 10-дневного срока обжалования постановления, принятого ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ФИО2

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба подлежит возврату заявителю как поданная с пропуском установленного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Сусолкина <данные изъяты> на постановление начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в ЦАО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Производство по жалобе Сусолкина <данные изъяты> на постановление начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в ЦАО <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, прекратить.

Судья: Великих А.А.