ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2012г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бартенева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбалкина Е.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рыбалкина <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> Рыбалкин Е.М. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С указанным постановлением Рыбалкин Е.М.. не согласился и подал на него жалобу, в которой просит данное обжалуемое постановление отменить.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Рыбалкина Е.М. поступило письменное ходатайство об отзыве поданной им жалобы на вышеуказанное постановление и о прекращении производства по его жалобе.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбалкин Е.М.не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При этом, статья 24.5 КоАП РФ содержит перечень оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Однако, отказ заявителя от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении данной правовой нормой не предусмотрено как самостоятельное основание для прекращения производства по делу.

Вместе с тем, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.

Поскольку оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Рыбалкина Е.М.. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Рыбалкина <данные изъяты> удовлетворить.

Производство по жалобе Рыбалкина Е.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рыбалкина <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь: А.В. Клюева