ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ленск [ДАТА] Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бабикова В.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Федорова И.П. подсудимого Филатова Игоря Васильевича, защитника адвоката Тереховой Н.П., представившей удостоверение и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филатова Игоря Васильевича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Как указано в обвинительном заключении, [ДАТА] примерно в 12 часов в [АДРЕС] Филатов И.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к металлическому гаражу, расположенному по адресу [АДРЕС]. Отогнув лист гаража, Филатов И.В. незаконно проник в помещение данного гаража, откуда тайно умышленно похитил ДВД-проигрыватель марки «[МАРКА]» стоимостью [СУММА] рублей, принадлежащий Ю. С похищенным имуществом Филатов И.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Ю. значительный материальный ущерб на сумму [СУММА] рублей, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Терехова Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатова И.В. в связи с его примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель и подсудимый согласны с тем, чтобы производство по делу было прекращено по этому основанию. Потерпевшая Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, что претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае подсудимый преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении производства по делу. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что уголовное дело следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Филатова Игоря Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей Ю. Меру пресечения Филатову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу считать выданным потерпевшей Ю. по принадлежности. Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору и потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Бабиков В.М.