ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск РС(Я) 15 февраля 2011 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бабикова В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленского района Сокольниковой О.В.,

подсудимого Балмаева Б.В.,

защитника адвоката Давлятшина К.Г., представившего удостоверение и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Балмаева Б.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ДАТА] около 22 часов в [АДРЕС] Балмаев Б.В., придя вместе с К. к Т., проживающей по адресу [АДРЕС], где вместе с хозяйкой квартиры и ее гостями, среди которых находился П., стал употреблять спиртные напитки. Находясь на кухне, [ДАТА] около 22 часов в ходе распития спиртных напитков Балмаев Б.В. увидел на кухонном столе сотовый телефон марки «С», принадлежащий П., который решил похитить. Воспользовавшись тем, что К., П., Т. вышли с указанной квартиры, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Балмаев Б.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «С», путем свободного доступа тайно умышленно похитил с кухонного стола сотовый телефон «С» стоимостью [СУММА] рублей вместе с сим-картой абонента «М» стоимостью [СУММА] рублей, принадлежащие П. После совершения данной кражи Балмаев Б.В., положив похищенный сотовый телефон «С» в карман куртки, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного хищения П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму [СУММА] рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Балмаев Б.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Балмаев Б.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с тем, чтобы по делу был вынесен приговор без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П. о судебном заседании извещен, не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о том, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник не возражает против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что обвинительный приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Балмаев Б.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Балмаеву Б.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Характеризуется Балмаев Б.В. по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, доставлялся в медицинский вытрезвитель, состоит на учете у врача нарколога Ленской ЦРБ с диагнозом алкогольная зависимость.

Суд пришел к выводу о том, что наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание ему не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балмаева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Балмаева Б.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Меру пресечения Балмаеву Б.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство распечатку телефонных переговоров хранить в уголовном деле, другие вещественные доказательства считать выданными потерпевшему П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Балмаев Б.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бабиков В.М.