ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Осинцевой М.Г.,

подсудимой Максимовой Марии Викторовны, её защитника адвоката Хежева З.С., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Максимовой М.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимой:

1). 16.05.2008года Ленским районным судом РС(Я) по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 17.09.2008 года постановлением Ленского районного суда условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

2). 31.10.2008 года Ленским районным судом РС(Я) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Максимова М.В. [ДАТА] совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] примерно в 20 часов 30 минут Максимова М.В. пришла домой к А. проживающему по адресу: [АДРЕС] и постучалась во входную дверь. Когда Максимовой М.В. никто не открыл входную дверь, у нее возник умысел, направленный на хищение имущества из квартиры, принадлежащей А. Максимова М.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем отжатия найденной в подъезде данного дома отверткой ригеля замка входной двери незаконно проникла в эту квартиру, откуда из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий А. телевизор «Rolsen 15 R09SТР» с серийным номером 704КЬ000812 -0150, стоимостью [СУММА] рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Максимова М.В. с похищенным телевизором скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Максимова М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимая Максимова М.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного заседания осознает.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании заявил об отсутствии возражений в рассмотрении дела в особом порядке. Заявлением от [ДАТА], направленным в суд, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил о возмещении причиненного ему ущерба.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района Осинцева М.Г. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую Максимову М.В., ее защитника адвоката Хежева З.С., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района Осинцеву М.Г., учитывая мнение потерпевшего А., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Максимова М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой Максимовой М.В. суд квалифицирует по ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Максимовой М.В. – признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку Максимова М.В. совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за умышленное преступление.

Максимова М.В. по месту отбывания наказания администрацией ФБУ ИК-22 характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением Максимовой М.В. наказания, суд находит, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со статьей 56 УК РФ, в виде лишения свободы, и учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Максимову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание Максимовой М.В. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Максимову М.В. обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в течение 2 месяцев устроиться на работу и пройти обследование у врача-нарколога, при наличии рекомендации пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Максимовой М.В., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя, руководство по
эксплуатации, гарантийный талон, акт передачи товара и кассовый чек от
похищенного телевизора «Rolsen 15 R09SТР», хранящиеся в материалах уголовного дела,
врезной замок от входной двери и ключ от замка, хранящиеся в камере хранения
ОВД по Ленскому району РС (Я) вернуть потерпевшему А. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленский районный суд РС(Я), осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Осьмушин