Уголовное дело № 1-110/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск PC (Я) 02 августа 2011 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленского района помощника прокурора Ленского района Салихова Д.Н.

представителя потерпевшего адвоката Якутской республиканской коллеги адвокатов «Петербург» Мегежекского Б.Д., регистрационный [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я), представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], выданного управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА]

защитника адвоката адвокатского кабинета Кокорина А.И., регистрационный [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я), представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], выданного управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА]

подсудимого Журавлева С.В.,

при секретаре Лысковцевой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении:

Ж., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.В. совершил убийство гр. С., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в нежилом помещении, расположенном на территории крестьянского хозяйства «З.» по адресу: РС(Я), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], на расстоянии 80 метров в восточную сторону от ворот крестьянского хозяйства «З.», и 5 метров в южную сторону от проезжей части дороги указанного крестьянского хозяйства, Журавлев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес С. стеклянной банкой не менее двух ударов в жизненно важный орган в область головы, а также кухонным ножом два удара в жизненно важный орган в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения характера: колото-резаной проникающей раны мягких тканей [НОМЕР] на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по окологрудинной линии; сквозного линейного повреждения хрящевого соединения 6-7-го рёбер по окологрудинной линии слева; колото-резаной раны на передней стенке перикарда: гемоперикардиума (скопления крови в сумке сердечной сорочки), колото-резаной раны в области сердца, проникающей в его полость, левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости); острой анемии внутренних органов, геморрагического шока 3 степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаной раны [НОМЕР] мягких тканей на наружной поверхности левого плеча, ушибленных ран мягких тканей [НОМЕР], [НОМЕР] в левой теменной области головы, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель. В результате полученных телесных повреждений С. скончался в Ленской ЦРБ, смерть его наступила в результате колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (перикард, сердце), осложнившегося кровотечением и геморрагическим шоком 3-й, тяжёлой степени. Между проникающим колото-резаным ранением грудной клетки и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.В. в предъявленном ему обвинении вину признал частично, показав, что он совместно с С. употреблял спиртные напитки, в ходе распития С. достал из рукава куртки нож, хотел замахнуться на него, он ударил его банкой по голове, нож С. выронил, потом хотел взять нож и ударить его, но он опередил его взял нож и ударил С. два раза ножом в грудь, умысла убивать С. не было, в содеянном раскаивается.

Виновность Журавлева С.В. в убийстве С. установлена показаниями свидетелей О., З., Ч., оглашенными показаниями свидетелей В., А., В., Е., Т., показаниями подозреваемого, обвиняемого Журавлева С.В., протоколами осмотра места происшествий, осмотра трупа, выемки, осмотра предметов, проверки показаний подозреваемого на месте, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, медико-криминалистической экспертиз, другими материалами уголовного дела, а именно

Показаниями свидетеля О. в суде о том, в тот день она была в администрации МО «Ленский район», подъехал В. и сообщил, что С. убили, подробностей не знал, она поехала на свое крестьянское хозяйство, где участвовала в осмотре места происшествия, видела в помещении лужу крови, на столе стояла посуда, напитки джин-тоник, ножа с деревянной ручкой не было, со слов милиции С. в больницу увезли живым. Последнего она знает с [ДАТА] он работал у нее, спиртными не злоупотреблял, в трезвом состоянии спокойный в состоянии опьянения был выдержанным, со всеми работниками находил общий язык, проживал в помещении ветеринарной аптеки на территории ее крестьянского хозяйства. Журавлев работал у В., характеризует его как агрессивного человека в состоянии опьянения, злоупотреблял спиртным, конфликтов между С. и Журавлевым раньше не было. У Сакович была куртка синяя с белыми полосками.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии:

В. о том, что [ДАТА] его сын приехал к нему в 08 час. 30 мин., сказал, что Сергей (Журавлев) дома не ночевал, когда он находился на совещании, примерно 11 час. 30 мин., он созвонился с сыном и тот сообщил ему, что Сергей (Журавлев) пришел домой пьяный, сказал, что С. убили, приехав узнал со слов Сергея, что они выпивали с С., Сергей вышел на улицу в туалет, вернувшись увидел, что С. зарезан. Пройдя в помещение где проживал С., он увидел на полу, между печью и столом лежащего на спине С., на нем была одета куртка темно-синего цвета, футболка какого цвета не помнит, он подошел к нему, позвал по имени, но тот не реагировал, молчал, был пьяный. Он, подняв футболку, увидел посередине груди рану и сразу же позвонил в скорую помощь, скорая приехала через полчаса. Фельдшер осмотрела С., тот был живой, но ничего не говорил. Когда того поднимали на носилки, он увидел, что выпал, не знает откуда остаток от клина ножа, который был в крови. Примерно в 17 час. 00 мин. ему сообщили, что С. умер.(т.1, л.д. 182-186)

А. о том, что [ДАТА], примерно в 11 час. 00 мин., домой пришел Сергей в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что С. убили, зарезали, со слов Сергея у С. сидел третий человек, попросил позвонить В., он позвонил, В. приехал вызвал скорую, скорая помощь С. увезла в больницу, через некоторое время он узнал от сотрудников милиции, что С. умер.(т.1,л.д. 188-192)

В. согласно которым [ДАТА] он примерно в 08 час. 30 мин., уехал в город, около 11 час. 00 мин. ему позвонил А. и сообщил, что Сергей пришел домой пьяный сообщил, что С. убили, об этом он сообщил своему отцу В., отец приехал и вызвал скорую, С. увезли в больницу, о том, что С. умер, он узнал от сотрудников милиции.(т.1 л.д. 194-196)

Е. из которых следует, что [ДАТА] в 12 часов 41 мин. поступило телефонное сообщение директора ООО «Аг.» о том, что в районе дач, на свиноферм у мужчины кровотечение, прибыв на место с водителем скорой помощи З. увидела в помещении возле печи, на полу лежащего мужчину лет 50, на спине, одетого в куртку темно-синего цвета, свитер черного цвета, футболку серого цвета, на ногах зимние ботинки черного цвета. Тот был жив, находился в состоянии алкогольного опьянения, сознание было спутанное ничего не мог пояснить, не говорил, на вопросы не отвечал, подняв его футболку увидела в области грудной клетки выше лучевидного отростка ножевое, проникающее колото-резаное ранение, на голове в области затылка небольшую гематому и небольшие порезы, мужчину доставили в реанимационное отделение Ленской ЦРБ.(т.1, л.д. 198-201)

Показаниями свидетеля З. суду о том, что [ДАТА] он находился на дежурстве в скорой помощи, поступил вызов на дачи о том, что порезался мужчина, прибыв на место с фельдшером Е., увидели на полу за печкой лежащего мужчину, которого осмотрела фельдшер, задрала ему футболку в крови и он увидел на теле мужчины в районе груди дырочку, мужчина не отвечал на вопросы, дышал, его погрузили в машину и доставили в больницу.

Показаниями свидетеля Ч. в суде, согласно которым, он находился на дежурстве, в больницу с дач доставили неизвестного мужчину, как позже установили С., с проникающим ранением грудной клетки, живого без сознания, в тяжелом состоянии, контакту не был доступен. Он проводил анестезиологическое сопровождение, во время операции была остановка сердца. В процессе операции выявили, что ранение проникает в сердце, рана несовместима с жизнью. После оперативного вмешательства гр. С. был переведен в палату реанимации, где он через 40 минут умер.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. о том, что [ДАТА] около 13 час. 45-50 минут бригадой скорой помощи был доставлен неизвестный гражданин с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки, колото-резаным ранением левого плеча и ранением лобной теменной области слева, в крайне тяжелом состоянии, больной взят в операционную, во время операции выявлено повреждение сердца (колото-резаное ранение), тампонада сердца, во время операции произошла остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия проведены с положительным эффектом, сердечная деятельность был восстановлена, рана сердца ушита, больной переведен в реанимацию, где вновь произошла остановка сердечной деятельности, но реанимационные мероприятия без эффекта, была констатирована смерть. Личность мужчины, при доставлении в больницу, не была установлена, позже представили данные о том, что мужчиной являлся С.(т. 1, л.д. 208-210)

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Журавлева С.А. от [ДАТА] согласно которым, [ДАТА], в процессе распития спиртного с С. у них получилась словесная перебранка, он разозлился, ударил 2 раза С. кухонным ножом в область живота и груди, при этом рукоять ножа с осколком лезвия осталась у него в руке. (т. 1 л.д.75-80)

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Журавлева С.А. от [ДАТА], из которых следует, что [ДАТА], в процессе распития спиртного с С. у них получилась словесная перебранка, он разозлился, ударил последнего банкой по голове, затем взял нож и нанес С. 2 удара кухонным ножом в область живота и груди, при этом рукоять ножа с осколком лезвия осталась у него в руке. (т. 1 л.д.101-106).

Представитель потерпевшего Мегежекский Б.Д. суду показал, что он допущен в качестве представителя потерпевшего С. об обстоятельствах совершения преступления, ему ничего не известно.

Приведенные показания свидетелей, подозреваемого, обвиняемого принятые судом за основу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА] подсобного помещения для работников крестьянского хозяйства «З.», по адресу: [АДРЕС], в ходе осмотра обнаружены и изъяты смывы на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь, фрагмент металлического клинка ножа с веществом красно-бурого цвета, фрагмент ножа - часть клинка и рукоятки, схемой и фототаблицей к нему.(т. 1,л.д. 22-31).

Протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА] - нежилого одноэтажного строения, расположенного на территории крестьянского хозяйства «Золотое поле», по адресу: Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], в ходе осмотра изъяты перчатка кожаная черного цвета с меховым подкладом, смывы на марлевые тампоны, вязаная шапка черного цвета с указанием логотипа фирмы-изготовителя «П.», вязаная шапка черного цвета без указания завода-изготовителя; фрагменты стекла с веществом бурого цвета, схемой к осмотру и фототаблицей (т.1, л.д. 33-50)

Протоколом осмотра трупа гр. С. от [ДАТА], согласно которому на трупе обнаружены в правой ключичной области установленный медицинский катетер для переливания лекарственных веществ, на левой половине грудной клетки послеоперационная рана, ушитая 12 узловыми швами. В области внутреннего конца послеоперационной раны рана [НОМЕР], ушитая двумя узловыми швами, дно раны образует нитевидный отросток, рана сообщается с грудной полостью. На наружной поверхности левого плеча, в верхней трети косо горизонтальная рана с ровными краями, ушитая двумя узловыми швами. На голове, в теменной области слева, на границе с лобной рана мягких тканей [НОМЕР], ушитая одним узловым швом. (т.1, л.д. 51-55)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Журавлева С.В. от [ДАТА], из которого следует, что подозреваемый Журавлев С.В. на месте преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства С., которому нанес 2 удара ножом в область груди. (т.1,л.д. 81-88).

Протоколом выемки от [ДАТА] из помещения морга одежды погибшего С. штанов темно-синего цвета, кофты толстовки темно-синего цвета, брюк джинсовых, куртки темно-синего цвета, ботинок зимних черного цвета (т. 2 л.д. 13-16)

Протоколом осмотра предметов от [ДАТА] фрагмента клинка ножа, рукояти ножа с фрагментом клинка, смывов вещества бурого цвета, перчатки, двух вязанных шапок, одежды С., одежды подозреваемого Журавлева С.В.(т. 2 л.д.1-11)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа [НОМЕР] от [ДАТА], о том, что на трупе гр-на С. были обнаружены повреждения: колото-резаная проникающая рана мягких тканей [НОМЕР] на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по окологрудинной линии; сквозное линейное повреждение хрящевого соединения 6-7-го рёбер по окологрудинной линии слева; колото-резаная рана на передней стенке перикарда; гемоперикардиум (скопление крови в сумке сердечной сорочки), колото резаная рана в области сердца, проникающая в его полость, левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости); острая анемия внутренних органов, геморрагический шок 3 ст., повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана [НОМЕР] мягких тканей на наружной поверхности левого плеча, ушибленные раны мягких тканей [НОМЕР], [НОМЕР] в левой теменной области головы, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее 3-х недель. Повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа, подобного тому, фрагменты которого представлены эксперту. По мнению эксперта, потерпевшему был нанесен один целенаправленный удар ножом в грудь достаточной силы, при этом клинок мог сломаться, потерпевший был обращён передней поверхностью тела к нападавшему, находясь в вертикальном или близком к такому положении (стоял, сидел). Смерть гр-на С. наступила в результате колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (перикард, сердце), осложнившегося кровотечением и геморрагическим шоком 3-й тяжелой степени. Между проникающим колото-резаным ранением грудной клетки и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. В ходе внутреннего исследования трупа изъят лоскут кожи с раной [НОМЕР] на левом плече.(т. 2, л.д. 33-43)

Заключением судебно-медицинской экспертизы Журавлева С.В., от [ДАТА] о том, что у Журавлева С.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т.2 л.д. 50-51)

Заключением судебно-биологической экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА] из выводов которой усматривается, что кровь потерпевшего С. - АВ группы; кровь подозреваемого Журавлева С.В. - О(Н)аВ группы на шапке, фрагменте стекла и 3 марлевых тампонах («...с торцевой части шкафа..», «...с нижней правой створки шкафа...» и «...из помещения на территории к/х «ФИО43»...») обнаружена кровь человека, происхождение которой эксперт не исключает от потерпевшего С.; пятна на куртке потерпевшего С. образованы кровью человека АВ группы. В следах на ботинках, толстовке, джинсовых и спортивных брюках С. обнаружена кровь человека, которая вероятно могла произойти от него самого, происхождение ее от подозреваемого Журавлева С.В. эксперт исключает. На одежде и обуви Журавлева С.В. в следах на куртке, спортивных брюках и шапке («...черного цвета...») найдена кровь человека, происхождение которой эксперт не исключает от потерпевшего С. происхождение ее от подозреваемого Журавлева С.В. исключается. (т. 2, л.д. 61-73).

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], согласно выводам которой, рана на лоскуте кожи с области левого плеча с тела С. причинена однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), а также тупое острие. В момент образования повреждения травмирующий объект был ориентирован острой кромкой вправо, тупой кромкой влево. (т.2 л.д.85-88)

Оценив собранные на следствии, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Журавлева С.В. в убийстве С., т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, поскольку достоверно установлено, что [ДАТА] в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час.00 мин. в нежилом помещении, расположенном на территории крестьянского хозяйства «З.» по адресу [АДРЕС], на расстоянии 80 метров в восточную сторону от ворот крестьянского хозяйства «Золотое поле», и 5 метров в южную сторону от проезжей части дороги указанного крестьянского хозяйства, подсудимый Журавлев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес С. не менее двух ударов в область головы стеклянной банкой, а также кухонным ножом два удара в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, смерть потерпевшего наступила в результате колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (перикард, сердце), осложнившегося кровотечением и геморрагическим шоком 3 тяжелой степени.

При этом суд исходит из анализа и оценки показаний свидетелей В. о том, что со слов Журавлева С. убили, он видел рану на груди С., вызвал скорую помощь последнего увезли в больницу, где он умер, видел остаток от клина ножа, который был в крови; В. о том, что С. убили, отец вызывал скорую помощь, С. увезли в больницу; А., что со слов Журавлева С. убили, В. вызвал скорую и Костю увезли в больницу, где он умер; О. о том, что В. сообщил ей, что С. убили, она участвовала в осмотре места происшествия, видела лужу крови, позже узнала, что С. умер в больнице; данные показания согласуются как между собой так и с показаниями свидетелей работников скорой помощи и Ленской ЦРБ, Е. о том, что приехав по вызову в районе дач, обнаружили лежащего мужчину, на груди которого было проникающее ножевое ранение, его доставили в реанимационное отделение Ленской ЦРБ, которые согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей З., согласно которым, прибыв по вызову в район дач, видел лежащего мужчину с ранением в области груди, которого доставили в больницу; Ч. о доставлении в больницу с дач мужчины без сознания в тяжелом состоянии с проникающим ранением в сердце, несовместимым с жизнью, больной умер в реанимации; Т. о том, что бригадой скорой помощи был доставлен мужчина с проникающим ранением грудной клетки с повреждением сердца, после операции больной умер; показания свидетелей согласуются с принятыми судом за основу показаниями подозреваемого, который подтвердил их в ходе проверки показаний на месте преступления, обвиняемого о том, что в процессе ссоры, он разозлился, ударил С. банкой по голове и ножом в области живота и груди, и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты фрагменты клинка ножа и рукояти, осмотра трупа, выемки в морге одежды потерпевшего, осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о том, что причиной смерти явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, судебно-биологической экспертизы о том, что на одежде подозреваемого куртке, спортивных брюках и шапке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего С., медико-криминалистической экспертизой о том, что рана на лоскуте кожи с тела потерпевшего причинена колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом и другими материалами уголовного дела.

Наряду с этим не принимаются судом и не могут быть положены в основу обвинения заключение специалиста [НОМЕР] от [ДАТА],. (т. 1 л.д.123-146), заключение судебной дактилоскопической экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА], поскольку ничего существенного для уголовного дела данные доказательства не содержат. (т. 2 л.д. 97-100)

Суд отвергает и расценивает как способ защиты показания обвиняемого (т.1 л.д.150-159), подсудимого, об отсутствии умысла убивать С., поскольку они опровергнуты показаниями данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого принятыми судом за основу, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных и конституционных прав, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и являющихся последовательными, правдивыми, логичными, согласующимися и подтвержденными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Не основаны на материалах дела и опровергнуты утверждения защитника и подсудимого, что он действовал в пределах необходимой обороны, никакого внезапного нападения и реальной угрозы такового от потерпевшего не исходило, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый нанес удары банкой и ножом в ходе ссоры, разозлившись на потерпевшего.

Преступление Журавлев С.В. совершил с прямым умыслом, что подтверждается характером действий, локализацией ранений, нанес удары стеклянной банкой по голове, затем ножом в область грудной клетки, с достаточной силой, отчего сломался клинок ножа, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, явившегося причиной смерти С. Мотивом преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, вызванная ссорой.

Таким образом, виновность подсудимого в убийстве С. установлена совокупностью доказательств, анализ которых дан в приговоре.

Действия подсудимого Журавлева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая подсудимому уголовное наказание, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является в силу ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] не погашена.

Согласно материалам дела, Журавлев С.В. ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Журавлева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, вместе с тем, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку в действиях Журавлева С.В. имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, отсутствуют основания к применению ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Журавлеву С.В. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ему исчислять с [ДАТА]

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: штаны темно-синего цвета, джинсовые брюки, куртку, ботинки зимние, кофту (толстовку), принадлежащие С., кожаную перчатку, смывы пятен бурого цвета, смывы с фрагмента клинка ножа; две вязаные шапки, фрагмент стекла; металлический клинок ножа (фрагмент), рукоять ножа, следы пальцев рук - уничтожить; ботинки мужские из кожзаменителя, куртку, свитер, футболку, спортивные брюки темно-синего цвета, шапку вязаную кораллового цвета, принадлежащие Журавлеву С.В. - вернуть Журавлеву С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.