ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС(Я 08 июля 2011 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в оставе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ильченко С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района Салихова Д.Н.,

подсудимой Докучиной В.И.,

защитника адвоката Давлятшина К.Г., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Докучиной В.И., обвиняемой в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Докучина В.И. обвиняется в совершении 36 преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Докучина В.И. вину не признала, суду показала, что на предварительном следствии оговорила себя под давлением следователя Абдуллаевой, показав, что получаемые за Кравцова деньги тратила на свои нужды. На самом деле все эти деньги она тратила на нужды МДОУ детский сад «Искорка», о чем говорила следователю. У следователя имелись платежные документы- чеки, товарные чеки за период работы Кравцова на общую сумму [СУММА], которые у нее без оформления каких либо документов забрал оперуполномоченный ОБЭП Р. и передал следователю. Однако следователь эти платежные документы устно отказала в приобщении делу, исследовании их, а по окончании предварительного следствия, в обмен на то, что она признает свою вину и согласится на особый порядок рассмотрения дела, вернула ей обратно незаконно изъятые у нее платежные документы.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Салихов Д.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что следователем были нарушены требования п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ. В обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения имеется ссылка на протокол обследования помещения МУ «Районное управление образования», протокол осмотра документов, протокол выемки от [ДАТА], протокол выемки от [ДАТА], протокол осмотра от [ДАТА], но не приведено их краткое содержание.

Представитель потерпевшего МО «Ленский район» Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник адвокат Давлятшин К.Г. возражает в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, считает, что такое ходатайство заявлено в конце судебного следствия, поскольку государственный обвинитель понял, что обвинение Докучиной ничем не подтверждается, просит продолжить судебное заседание и исследовать приобщенные судом к делу платежные документы, свидетельствующие о невиновности Докучиной в предъявленном обвинении.

Подсудимая Докучина В.И. поддержала мнение своего защитника.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя пом.прокурора Ленского района Салихова Д.Н. о возвращении дела прокурору.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются сведения, на основе которых в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Этот же закон устанавливает и перечень источников доказательств.

В обвинительном заключении следователем перечислены только источники доказательств- протокол обследования помещения МУ «Районное управление образования», протокол осмотра документов, протокол выемки от [ДАТА], протокол выемки от [ДАТА], протокол осмотра от [ДАТА], но не приведены сведения (доказательства), содержащиеся в них.

Такое изложение доказательств в обвинительном заключении влечет нарушение права обвиняемой на защиту, так как лишает её возможности возражать против предъявленного обвинения.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким препятствием, по мнению суда, является нарушение требований п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ, согласно которой в обвинительном заключении следователь должен был в обвинительном заключении указать не только перечень доказательств, подтверждающих обвинение, но и краткое изложение их содержания.

Указанное нарушение УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме того, как видно из материалов дела, перед ознакомлением с материалами дела представителем потерпевшего МО «Ленский район» Ивановой О.В. заявлялось ходатайство, в письменном виде, о прекращении дела за примирением сторон, однако следователем это ходатайство вообще не разрешено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возвращении настоящего уголовного дела прокурору Ленского района РС(Я) для устранения препятствий его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую в случае, если изменились основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, учитывавшиеся ранее при ее избрании.

В настоящее время законных оснований изменения или отмены меры пресечения нет, обстоятельства, послужившие основанием к избранию Докучиной В.И. меры пресечения не изменились, в связи с чем избранная в отношении Докучиной В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Салихова Д.Н. о возвращении уголовного дела прокурору,- удовлетворить.

Возвратить прокурору Ленского района Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении Докучиной В.И., обвиняемой в совершении 36 преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в отношении Докучиной В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд.

Судья п/п С.В. Осьмушин

Копия с подлинным верна.

Судья С.В.осьмушин