ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Ленек РС (Я) 07 октября 2011 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района Андреева В.В.

защитника Хежева З.С. предоставившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА]

подсудимого Вильчевского Д.Н., потерпевшего Г.

при секретаре Васильевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении:

ВИЛЬЧЕВСКОГО ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильчевский Д.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] около 03 час. 30 мин. Вильчевский Д.Н. вышел из подъезда своего [АДРЕС] РС (Я), увидел стоящий во дворе [АДРЕС] РС (Я) автомобиль марки «[МАРКА]» с регистрационным знаком [НОМЕР] принадлежащий гр. Г., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущество, Вильчевский Д.Н., убедившись, что рядом никого нет, и никто за его действиями не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и открыл не запертую переднюю, правую дверь данного автомобиля, где под передней приборной панелью увидел автомагнитолу марки « [МАРКА]», черного цвета, без серийного номера, стоимостью [СУММА], принадлежащую гр. Г., убедившись,, что рядом никого нет, и никто за его действиями не наблюдает, Вильчевский Д.Н. тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для дальнейшего его сбыта и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа извлек данную автомагнитолу из приборной панели данного автомобиля, после чего Вильчевский Д.Н. без цели хищения, взяв «баллонный», гаечный ключ на 22 мм., принадлежащий гр. Г., находящийся на полу заднего, пассажирского сиденья данного автомобиля, с помощью которого он решил открутить гайки от колеса данного автомобиля, вышел из указанного автомобиля, и убедившись, что рядом никого нет, и никто за его действиями не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для дальнейшего его сбыта и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, с помощью указанного «баллонного», гаечного ключа на 22 мм, попытался открутить правое заднее колесо, от указанного автомобиля без серийного номера, стоимостью [СУММА], принадлежащего гр. Г., однако Вильчевский Д.Н. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции отдела МВД России по Ленскому району РС (Я).

В судебном заседании потерпевший Г., заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Вильчевский Д.Н. его защитник Хежев З.С. согласились с прекращением дела, поддержали заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель Андреев В.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Вильчевский Д.Н. примирился с потерпевшим впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вильчевский Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Меру пресечения Вильчевскому Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по

вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению постановления в законную силу баллонный гаечный ключ на 22 мм., автомагнитолу марки « [МАРКА]», колесо автомашины «[МАРКА]» считать возвращенными потерпевшему Г..

Копию постановления вручить подсудимому Вильчевскому Д.Н., потерпевшему Г., прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС (Я).

Судья п/п Ю.Н. Романова