Уголовное дело № 1-139/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я) 14 сентября 2011 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ленского района Бабарыкина А.А.

защитника адвоката Давлятшина К.Г., регистрационный [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я), представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА]

подсудимого Гузова Д.О.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Лысковцевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

Гузова Д.О., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гузов Д.О. совершил кражу имущества Т., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 15.00 часов по 18.30 часов в г. Ленске Республики Саха (Якутия) гр. Гузова Д.О., [ДАТА] вместе со своими знакомыми М., П., Т., К. и незнакомой девушкой, личность кото­рой в ходе следствия не установлена, отдыхал на городском пляже, расположившись на рас­стоянии 15м. от берега реки Лена и на расстоянии 330 метров от [АДРЕС], расположенной по [АДРЕС]. Находясь на данном участке пляжа, около 18часов [ДАТА] гр. Гузов Д.О., увидев на краю покрывала, на котором все они сидели, принадлежащий гр. Т. сотовый телефон «[МАРКА]» с [НОМЕР], стоимостью [СУММА], со встроенной картой памяти «[МАРКА]», стоимость которой входит в стоимость сотового теле­фона, с сим-картой «[МАРКА]», стоимостью [СУММА] и с аксессуаром в виде брелка, стоимо­стью [СУММА], на почве внезапно возникшего умысла, решил похитить его, для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, гр. Гузов Д.О., воспользовавшись тем, что гр. Т. и П. пошли купаться, а сидящие рядом с ним М., К. и незнакомая ему девушка, личность которой в ходе следствия не установлена, не обращают на него внимания, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон. После чего, гр. Гузов Д.О. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив при этом своими действиями гр. Т. значительный материальный ущерб на общую сумму [СУММА].

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гузов Д.О. в ходе окончания следствия, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением

Подсудимый Гузов Д.О. его защитник адвокат Давлятшин К.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Бабарыкин А.А. согласен прекратить уголовное дело по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку основания для прекращения уголовного дела имеются.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Гузов Д.О. примирился с потерпевшей Т., впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный имущественный вред, суд, находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гузова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Меру пресечения Гузову Д.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и фискальный чек на сотовый телефон «[МАРКА]», сотовый телефон «[МАРКА]» считать возвращенными потерпевшей Т..

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гузову Д.О., потерпевшей Т., прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.