Уголовное дело № 1-19/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я) 18 января 2012 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Крамынина И.В.

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., регистрационный [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я), представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

подсудимого Кашина В.Н.,

потерпевшей Д.,

при секретаре Лысковцевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

Кашина В.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находящегося под подпиской о невыезде и надлежаще поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гр. Кашин В.Н. [ДАТА] в период времени с 04 час. 30 мин. по 07 час. 00 мин. пришел в гости к Д. по адресу г. Ленск РС (Я) [АДРЕС], где стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он увидел на холодильнике сотовый телефон «[МАРКА]», принадлежащий гр. Д., и у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. Гр. Кашин В.Н., выходя из кухни, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, для личного пользования, умышленно тайно похитил сотовый телефон «[МАРКА]» с международным идентификационным номером [НОМЕР], стоимостью [СУММА], принадлежащий гр. Д., причинив ей значительный материальный ущерб. Гр. Кашин В.Н. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый Кашин В.Н., его защитник адвокат Мегежекский Б.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Крамынин И.В. полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Защитник подсудимого Мегежекский Б.Д. кроме того, заявил ходатайство о приобщении к делу справки судебного пристава-исполнителя З. о том, что супруга Кашина не получает алиментов на сына А.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд полагает возможным удовлетворить оба ходатайства.

Суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как основания для прекращения уголовного дела имеются и приобщить к делу справку судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Кашин В.Н. примирился с потерпевшей Д., впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, суд, находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кашину В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу - силу товарный чек, кассовый чек от похищенного сотового телефона, сотовый телефон «[МАРКА]», считать возвращенными потерпевшей Д.

Приобщить к материалам уголовного дела справку судебного пристава-исполнителя З.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Кашину В.Н., потерпевшей Д., прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Ю.Н. Романова.