Уголовное дело № 1-20/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района Крамынина И.В. защитника адвоката Котылевского С.Н., регистрационный [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я), представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА], выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], подсудимого Романова С.Е., потерпевшей С., при секретаре Лысковцевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении Романова С.Е., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находящегося под подпиской о невыезде и надлежаще поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Романов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. [ДАТА] Романов С.Е. в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин. постучал в [АДРЕС] г. Ленска РС (Я). Когда ему никто не открыл дверь, убедившись, что в доме никого нет, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Он, с целью достижения своего преступного умысла, вернулся в свою [АДРЕС] указанного дома и с кухни взял кухонный нож. Вернувшись к двери [АДРЕС], Романов, принесенный с собой кухонный нож, воткнул в опорную стойку дверного короба и повернул его вокруг своей оси, тем самым отжав планку на дверном коробе, и открыл входную дверь квартиры. Романов С.Е., реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в указанную квартиру и прошел в спальную комнату, откуда, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей перепродажи, умышленно тайно похитил, лежавший на компьютерном столе, ноутбук «[МАРКА]», стоимостью [СУММА], принадлежащий С., причинив ей значительный материальный ущерб. Романов С.Е. похищенный ноутбук «[МАРКА]» реализовал Х.. При ознакомлении с материалами уголовного дела Романов С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Романов С.Е. полностью согласился с обвинением и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Крамынин И.В. и потерпевшая С. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, Суд квалифицирует действия Романова С.Е. по наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытии и расследованию преступления, молодой возраст, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Подсудимый Романов С.Е. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. 7 ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки заявлены, судом вынесено постановление об оплате труда адвоката Котылевского С.Н. за осуществление защиты подсудимого Романова С.Е. в судебном заседании. Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу ноутбук «[МАРКА]», фискальный чек и брошюру о продаже ноутбука считать возвращенными потерпевшей С., кухонный нож, находящийся при уголовном деле, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Романова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока, возложить на осужденного Романова С.Е. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные указанным органом дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства Меру пресечения Романову С.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу ноутбук «[МАРКА]», фискальный чек и брошюру о продаже ноутбука считать возвращенными потерпевшей С., кухонный нож, находящийся при уголовном деле, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий п/п Ю.Н. Романова Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.
г. Ленск РС (Я) 18 января 2012 г.