ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

16 января 2012 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС(Я) Шмидт Ж.А.,

подсудимой Зверевой И.Н.,

защитника адвоката Осипова В.В., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зверевой И.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], получившей обвинительное заключение [ДАТА], находящейся под избранной ей мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Зверевой И.Н. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] около 05 часов в помещении веранды [АДРЕС] г. Ленска РС (Я) гр. Зверева И.Н. в ходе ссоры с мужем З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв со стола хозяйственно-бытовой нож общего назначения, не являющийся холодным оружием, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью З., нанесла ему один удар ножом в область живота. В результате чего потерпевший З. получил телесные повреждения характера: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением слепой кишки, брыжейки поперечной ободочной кишки и желчного пузыря, повлекший за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА] в результате нанесенных ему Зверевой И.Н. ножевого ранения было причинено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением слепой кишки, брыжейки поперечной ободочной кишки и желчного пузыря, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС(Я) Шмидт Ж.А. изменила обвинение и заявила ходатайство о переквалификации действия Зверевой И.Н. со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Подсудимая Зверева И.Н. и его защитник адвокат Осипов В.В. с переквалификацией действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ согласны, Зверева свою вину по ч. 1 ст. 114 УК РФ признала полностью.

Потерпевший З. также согласен с переквалификацией действия подсудимой Зверевой И.Н. и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверевой, ссылаясь на то, они примирились, претензий не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон принимает изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения и квалифицирует действия подсудимой Зверевой И.Н. по ч.1 ст.114 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Зверевой И.Н. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и она имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Зверева И.Н., ее защитник адвокат Осипов В.В. не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Ленского района Шмидт Ж.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зверевой И.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зверевой И.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что преступление Зверевой И.Н. совершено впервые, небольшой тяжести, Зверева И.Н. примирилась с потерпевшим, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зверевой И.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зверевой И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ- за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зверевой И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Копия с подлинным верна.

Судья С.В.Осьмушин