ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

3 мая 2012 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Мордосовой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС(Я) Осинцевой М.Г.,

подсудимого Ранцева В.Н.,

защитника адвоката Путинцева О.Л., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА].,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ранцева В.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], получившего обвинительное заключение [ДАТА], находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ранцев В.Н., [ДАТА] совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба Васильеву И.П. при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут в [АДРЕС] РС (Я), гр. Ранцев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома [АДРЕС], увидел автомобиль марки [МАРКА] с государственным регистрационным знаком - [НОМЕР], припаркованный во дворе указанного дома. Он, с целью завести автомобиль своей родственницы Рублевой А.С., решил похитить с указанного автомобиля аккумуляторную батарею. Ранцев В.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло правой передней двери автомобиля и, открыв дверь, залез в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дернул рукоятку замка капота автомобиля, отчего капот открылся. Ранцев В.Н., действуя из корыстных побуждений, для личного пользования, из-под капота автомобиля марки [МАРКА] с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], отсоединив провода от клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею иностранного производства марки [МАРКА], светло-серого цвета, прямоугольной формы, размером 20x17x25,5см, стоимостью [СУММА] принадлежащую гр. Васильеву И.П., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. С похищенной аккумуляторной батареей Ранцев В.Н. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Васильев И.П. не явился, телефонограммой сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекращении дела в отношении Ранцева В.Н., ссылаясь на то, они примирились, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Ранцеву В.Н. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и они имеют право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Ранцев В.Н., защитник адвокат Путинцев О.Л., не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Осинцева М.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ранцева в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ранцева В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что преступление Ранцевым В.Н. совершено впервые, средней тяжести, Ранцев В.Н. примирился с потерпевшим, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ранцева В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ранцева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ранцеву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья Довбыш Г.В.