Дело № 1-46/2012 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ленск 16 апреля 2012 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкина В.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленского района РС (Я) Шмидт Ж.А.,

подсудимого Ермакова А.Ю.,

защитника адвоката Путинцева О.Л., регистрационный [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я), представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА]., выданное Управлением Министерства Юстиции России по Республике Саха (Якутия) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА].,

при секретаре Паршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

Ермакова А.Ю., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с [ВРЕМЯ] по [ВРЕМЯ] [ДАТА] Ермаков А.Ю., находясь на территории базы ООО «Т.», расположенной по адресу: [АДРЕС] где он арендовал гараж, на почве внезапно возникших корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение Н., предложил последнему помочь ему слить дизельное топливо с емкости объемом 1 метр кубический, находящийся на прицепе автомобиля [МАРКА], государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащий Ш.. Н.., будучи введенным в заблуждение, не зная о преступном умысле и противоправных действиях Ермакова А.Ю., согласился помочь последнему. Н. поднялся на прицеп автомобиля [МАРКА], государственный регистрационный знак [НОМЕР], где вставил один конец шланга в емкость с дизельным топливом, в это время Ермаков А.Ю., находящийся на земле, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и осознавая, что преступный характер его действий не понятен для присутствующего на территории базы ООО «Т.» Н., путем свободного доступа вставил второй конец шланга в насос, предназначенный для перекачивания дизельного топлива и произвел перекачивание, то есть тайное хищение дизельного топлива в количестве 1 метр кубический, стоимостью [СУММА] за 1 литр, на общую сумму [СУММА], принадлежащего Ш. В результате преступных действий Ермакова А.Ю. гр. Ш. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму [СУММА]. Похищенным дизельным топливом Ермаков А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермаков А.Ю. в ходе окончания следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного без его участия и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Ермаков загладил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ермакова А.Ю. в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Путинцев О.Л. полностью поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что его подзащитный вину признает, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Ермаков А.Ю. также поддержал заявление потерпевшего, заявив, что вину признает в полностью, причиненный им ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, последствия прекращения осознает и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ермакова А.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый Ермаков А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и ему судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ермакова А.Ю. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ермакова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шланг и насос, предназначенный для перекачивания дизельного топлива по вступлении в законную силу настоящего постановления уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья п/п Кривошапкин В.И.

Копия верна

Судья: Кривошапкин В.И.