ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

14 июня 2012 года город Ленск РС(Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС(Я) Осинцевой М.Г.,

подсудимой Веселовой Л.В.,

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА].,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веселовой Л.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Веселова Л.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба Л., совершенной при следующих обстоятельствах.

В [АДРЕС] РС (Я) [ДАТА], около 16 часов, Веселова Л.В., обнаружив на скамейке возле входа во второй подъезд дома [АДРЕС] в найденном ею кошельке, не представляющем материальной ценности для Л., банковскую карту «А.» [НОМЕР] на имя Л., написанный на листе бумаги пин-код карты, решила похитить с нее денежные средства. С этой целью Веселова Л.В. пришла в дополнительный офис АКБ «А.» ОАО, расположенный по адресу: [АДРЕС] где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в 16 часов 2 минуты, путем снятия через банкомат банка, умышленно, тайно похитила с данной карты денежные средства в сумме [СУММА], принадлежащие Л., чем причинила ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Веселова Л.В. распорядилась по своему усмотрению.

Эти действия Веселовой Л.В. органом предварительного следствия квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Л. не явилась, направив заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении дела в отношении Веселовой Л.В., ссылаясь на то, они примирились, претензий не имеет.

Веселовой Л.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и она имеют право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Веселова Л.В., полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении и защитник адвокат Мегежекский Б.Д., не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Осинцева М.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Веселова Л.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Веселовой Л.В. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что преступление Веселовой Л.В. совершено впервые, средней тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Веселова Л.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ей вред, что следует из заявления потерпевшей Л. о возмещении причиненного ей ущерба в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Веселовой Л.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Веселовой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Веселовой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, женский кошелек, банковскую карту «А.» [НОМЕР] на имя Л., бланк с пин-кодом банковской карты «А.» [НОМЕР] и данных владельца данной карты, ключ, деньги в сумме [СУММА] считать выданными потерпевшей Л..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Копия с подлинным верна.

Судья С.В.Осьмушин