ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск [ДАТА] года

              Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бабикова В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Шмидт Ж.А.,

защитника адвоката Яковлева Н.А., представившего удостоверение и ордер [НОМЕР] от [ДАТА] г.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фалдина Андрея Евгеньевича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАНЫЕ], не судимого, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, в [АДРЕС] [ДАТА] г. около 23 часов 30 минут Фалдин А.Е., заведомо зная о том, что в гараже, расположенном по [АДРЕС], принадлежащем Н., хранится бензин, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел по указанному адресу, после чего с помощью гвоздодера, принесенного с собой, путем взлома замка на двери данного гаража незаконно проник в указанный гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 25 литров бензина АИ - 80 стоимостью 1 литра [СУММА] всего на сумму [СУММА] рублей, принадлежащего Н., чем причинил последнему имущественный ущерб в размере [СУММА] рублей. С похищенным бензином скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, т.е. Фалдин А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание подсудимый не явился. От него в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью выехать для участия в судебном разбирательстве, проживает в [АДРЕС]. Также от него поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В судебное заседание потерпевший Н. также не явился, проживает в [АДРЕС], извещен, представил в суд письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Фалдина А.Е. за примирением, что ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

   В соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется Фалдин А.Е., относится к категории средней тяжести. В связи с этим суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Фалдина А.Е.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, он загладил причиненный потерпевшему вред, подсудимый и потерпевший просят прекратить производство по делу за примирением сторон, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что уголовное дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фалдина Андрея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с его примирением с  потерпевшим Н.

Меру пресечения Фалдину А.Е.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Бабиков