Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба граж



№ 1-64/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ленск Республики Саха (Якутия),                                                          [ДАТА] года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В..

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Ленского района РС (Якутия )

Сокольниковой О.В.,

подсудимого Калашникова Михаила Маркусовича,

защитника - адвоката Давлятшина К.Г., представившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от

[ДАТА]г.,

потерпевшего А.,

при секретаре Сибилёвой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Калашникова Михаила

Маркусовича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В [АДРЕС] Ленского района РС (Я) Калашников М.М., заведомо зная о том, что принадлежащий А. бычок, пасётся на берегу реки Лена, решил его тайно похитить. С этой целью, [ДАТА] г. около 15 час. 00 мин. Калашников М.М, пришёл на участок берега реки Лена, расположенный в 80 метрах от восточной стены дома [АДРЕС] Ленского района, где пасся бычок возрастом 1 год 6 месяцев, весом примерно 130 кг, принадлежащий А., и заманив его, загнал в надворную постройку, расположенную во дворе дома [АДРЕС], где он проживает. Впоследствии Калашников М.М. нанёс удар колуном по голове похищенного животного, умертвил его, перерезав горло. Мясо похищенного бычка употребил в пищу. Действиями Калашникова М.М. потерпевшему А. причинён значительный материальный ущерб в размере [СУММА] руб.

Органами предварительного расследования Калашников М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного кража. То есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший по делу А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому Калашникову М.М. не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещён в полном объеме.

За. Прокурора Ленского района Сокольникова О.В. по существу заявленного ходатайства возражений не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Калашников М.М. и его защитник Давлятшин К.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали, настаивая на его удовлетворении.

Учитывая то, что Калашников,М.М. ранее не судимый, вину признаёт полностью и загладил причинённый вред, потерпевший А. просит производство по делу прекратить в связи с примирением, суд полагает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить, Калашникова М.М. освободить от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд должен прекратить уголовное дело в судебном заседании на стадии судебного разбирательства при наличии оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калашников М.М., относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Калашникова Михаила Маркусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч,2 ст. 158 УК РФ прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Калашникова Михаила Маркусовича освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашникова М.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - шкуру бычка- считать возвращённой потерпевшему А..

Копию постановления вручить Калашникову М.М., потерпевшему А., прокурору Ленского района РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я).


Судья:                                                     п/п Г.В. Довбыш

Копия верна: -