ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ленск РС (Я) 01 августа 2012 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Осинцевой М.Г.

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение [НОМЕР], выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер [НОМЕР] от [ДАТА], подсудимого Быкова Н.В.,

потерпевшей Е.,

при секретаре Лысковцевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

БЫКОВА Н.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков Н.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут [ДАТА], водитель Быков Н.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], управляя автомобилем [МАРКА] государственный регистрационный номер [НОМЕР], принадлежащей гр-ке Т., с согласия и в присутствии гр. Я., имеющего доверенность на право управления указанным автомобилем, выданной владельцем [ДАТА] в простой форме, следуя по направлению движения со скоростью около 50 км/ч, не выполнив требования п. 1.5 Правил, дорожного движения, где указано: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», Быков Н..В. не выбрал безопасную скорость движения, в условиях ограниченной видимости - в темное время суток, осадки в виде снега, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, тем самым нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, где указано: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Двигаясь по проезжей части улицы. [АДРЕС] в районе [АДРЕС] РС (Я) в сторону [АДРЕС] по направлению в восточную сторону, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля, Быков Н.В. проявив преступную небрежность, т.е. осознавая, что нарушает правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения, где указано: «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и требования п. 9.1 Правил дорожного движения, где указано : «количество полос движения, для безрельсовых транспортных, средств определяется разметкой, и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половинка ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных, средств), стал совершать маневр – обгон впереди движущегося автомобиля, нарушил требования п. 11.1 Правил, дорожного движения, где указано: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса, движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и. этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая, помех, обгоняемому транспортному средству, вернуться на заранее занимаемую полосу». Он Быков Н.В. управляя автомашиной, должен и обязан был обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, однако проявив преступную небрежность, игнорируя установленные законом Правила, п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, где указано: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» не выдержал безопасный боковой интервал выехал, на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода К., который двигался по краю снежного вала в попутном направлении автомобилю [МАРКА] государственный регистрационный номер [НОМЕР]. В результате наезда пешеход К., согласно заключению медицинской судебной экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА] получил телесные повреждения характера: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила в результате сочетаний тупой, травмы тела, сопровождавшейся черепно-мозговой травмой, ушибом, легких и грудной клетки. Между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая, причинно - следственная связь. Смерть наступила в течении нескольких минут, то есть, практически, сразу после ее /травмы/ причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Быков Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Е. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ссылаясь на то, что примирилась с подсудимым, он полностью возместил ей моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Быков Н.В., его защитник адвокат Игнатьева Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Осинцева М.Г. не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимый Быков Н.В. примирился с потерпевшей Е., впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, суд, находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Быкова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Меру пресечения Быкову Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу - считать возращенными: автомобиль [МАРКА] государственный регистрационный номер [НОМЕР] регион владельцу Т., документы на имя К. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] - потерпевшей Е..; зеркало заднего вида, вязаную шапку, осколки стекла и деталей от автомобиля, пуховик, брюки, ботинки изъятые при осмотре места происшествия, находящихся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Быкову Н.В., потерпевшей Е., прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.