О взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно



Р Е Ш Е Н И Е

(апелляционное)

Именем Российской Федерации

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

истицы Алехиной Т.Ю.,

представителя ответчика ГУ «Управление ПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» Комаровой Е.В.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года апелляционную жалобу истицы Алехиной Татьяны Ювенальевны на Решение мирового судьи Ленского судебного участка №17 РС(Я) от [ДАТА] года по гражданскому делу об иске Алехиной Татьяны Ювенальевны к ГУ «Управление ПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истица Алехина Т.Ю. обратилась в судебный участок мировых судей с иском к ГУ «Управление ПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере [СУММА] руб.    

Алехина Т.Ю. мотивировала свои требования следующим. Она является неработающей пенсионеркой, стаж её работы в районах Крайнего Севера составляет 39 лет. Решила использовать своё право на проезд к месту проведения отдыха по маршруту Ленск – Новосибирск – Краснодар – Новосибирск - Ленск. По возвращению в г.Ленск она обратилась в Пенсионный фонд с просьбой оплатить ей данный проезд, на что ей в оплате части маршрута по электронному авиабилету Краснодар-Новосибирск было отказано, по причине того, что к электронному авиабилету не были приложены какие-то финансовые документы, подтверждающие произведенную оплату.    

Мировым судьей в удовлетворении исковых требований Алехиной Т.Ю. было отказано. При этом мировой судья свое решение мотивировал тем, что Алехина Т.Ю. представила в Пенсионный фонд маршрут/квитанцию электронного пассажирского билета по маршруту Краснодар-Новосибирск не на бланке строгой отчетности и без документов, подтверждающих произведенную оплату перевозки, оформленных на утвержденном бланке строкой отчетности или оформленных посредством контрольно-кассовой техники чек, что предусмотрено Приказом Минтранса России от 08.11.2006 года №134.    

С данным решением истица Алехина Т.Ю. не согласилась и обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, просит указанное решение мирового судьи отменить, мотивируя следующим. Она воспользовалась своим правом на оплату проезда и предоставила все имеющиеся у неё документы по этому поводу, но получила отказ. При этом о дополнительных требованиях к электронным билетам по Приказу Минтранса России №134 она ничего не знала. Перед отъездом она специально обращалась в Пенсионный фонд устно за разъяснениями относительно необходимых для получения компенсации проезда документов, но о дополнительных требованиях к электронным билетам ей ничего сказано не было.

В судебном заседании апелляционной инстанции истица Алехина Т.Ю. свою апелляционную жалобу поддержала, просит решение мирового судьи отменить. Кроме того, она пояснила, что электронный билет ей покупала дочь Л. через ОАО «А». Также истица представила суду апелляционной инстанции мемориальный ордер и выписку по счёту Л. от ОАО «А».

Представитель ответчика ГУ «Управление ПФ РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)»  Комарова Е.В. апелляционную жалобу не признала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Предоставила возражения на жалобу истицы, которые поддержала в суде, из которых следует, что Алехиной Т.Ю. была представлена маршрут/квитанция электронного билета по маршруту Краснодар-Новосибирск не на бланке строгой отчетности и без документов, подтверждающих произведенную оплату перевозки, в частности, без выписки из банка. 

Изучив материалы гражданского дела с обжалуемым решением мирового судьи по данному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба истицы подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи – отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Мировой судья своё решение обосновал тем, что Алехина Т.Ю. не представила в Пенсионный фонд документы, подтверждающие произведенную оплату перевозки, что является нарушением Приказа Минтранса России от 08.11.2006 года №134. 

Вместе с тем, согласно п.9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года №176, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

 У истицы Анохиной Т.Ю. имеются все возможные необходимые документы, подтверждающие оплату её проезда по маршруту Краснодар-Новосибирск.

Так, документально установлено, что она приобрела электронный билет на авиарейс Краснодар-Новосибирск через свою дочь Л., со счёта которой в ОАО «А» были списаны денежные средства в качестве оплаты электронного авиабилета.

В материалах дела также имеется соответствующий посадочный талон на авиарейс.

В вышеуказанных Правилах ничего не сказано о каких-либо особенностях оплаты проезда по случаям приобретения электронных авиабилетов. Данные Правила имеют прямое отношение к пенсионерке Анохиной Т.Ю., проживающей в приравненных местностях к районам Крайнего Севера, которой государство гарантировало право оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

В свою очередь, Анохина Т.Ю. не обязана руководствоваться Приказом Минтранса России №134 от 8 ноября 2006 года «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», поскольку маршрут/квитанция электронного пассажирского билета применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (п. 2).

Иными словами, указанный Приказ обращён не к истице пенсионерке. Она представила суду все документы, которые смогла получить от авиаперевозчика и других организаций в подтверждение использования своего права на оплату проезда к месту отдых и обратно. Этих документов достаточно для удовлетворения её требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу истицы Алехиной Татьяны Ювенальевны удовлетворить, Решение мирового судьи Ленского судебного участка №17 РС(Я) от [ДАТА] года по настоящему гражданскому делу о т м е н и т ь и  вынести новое решение:

           

Иск Алехиной Татьяны Ювенальевны удовлетворить полностью. 

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) в пользу Алехиной Татьяны Ювенальевны оплату её проезда обратно из места отдыха по маршруту Краснодар-Новосибирск в размере [СУММА] рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                        п\п Наумов А.А.

                                                         Копия верна: