О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

представителя истца ФБУ «Исправительная колония №8» по доверенности Хежевой Е.А.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года апелляционную жалобу ответчика Григорьева Павла Петровича на Решение мирового судьи Ленского судебного участка №17 Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года по гражданскому делу об иске ФБУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по РС(Я)» к осужденному Григорьеву Павлу Петровичу о взыскании причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым решением мирового судьи иск ФБУ «Исправительная колония №8 УФСИН России по РС(Я)» удовлетворен полностью, присуждено к взысканию с Григорьева П.П. в пользу истца возмещение причиненного осужденным Григорьевым П.П. материального ущерба в размере [СУММА] руб., а также государственная пошлина за обращение в суд в сумме [СУММА] руб.

Обстоятельства дела заключаются в том, что ответчик Григорьев П.П., как осужденный по приговору суда, отбывая наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, причинил этому исправительному учреждению материальный ущерб в результате утраты вещевого имущества (валенки, брюки ватные), ранее выданного ему в пользование как осужденному.

С решением мирового судьи ответчик не согласился и обратился с апелляционной жалобой в районный суд, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивирует тем, что дело было рассмотрено мировым судьёй без его личного участия.    

В суде апелляционной инстанции ответчик Григорьев П.П. не присутствовал, поскольку является осужденным к лишению свободы, но извещался о времени и месте рассмотрения его жалобы с разъяснением права направить в суд своего представителя с доверенностью для защиты его интересов. 

Представитель истца ФБУ «Исправительная колония №8» Хежева Е.А. возражает против удовлетворения жалобы ответчика, считает решение мирового судьи законным.

Изучив материалы гражданского дела с решением мирового судьи по данному делу, апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья в своем решении мотивировано изложил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришёл к выводу о том, что исправительному учреждению утратой выданного Григорьеву П.П. вещевого имущества причинен материальный ущерб.

Размер присужденных к взысканию денежных сумм, суд апелляционной инстанции считает также обоснованным, исходя из всех установленных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей решения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Ленского судебного участка №17 Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Григорьева Павла Петровича на указанное решение - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                    п\п Наумов А.А.

                                                    Копия верна: