О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

представителя истца ООО «М» по доверенности Рассказовой В.В.,

ответчиков Шабалиной С.А., Шабалина С.Н.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года апелляционную жалобу ответчиков Шабалиной Светланы Павловны, Шабалиной Светланы Алексеевны, Шабалина Сергея Николаевича на Решение мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года по гражданскому делу об иске ООО «М» к Шабалиной Светлане Павловне, Шабалиной Светлане Алексеевне, Шабалину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «М» обратилось с иском к Шабалиным о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере [СУММА]., мотивируя тем, что ответчики пользуются коммунальными услугами на основании заключенного с истцом соответствующего договора, однако за предоставленные коммунальные услуги не платят. Согласно справке бухгалтерии ООО «М», по состоянию на [ДАТА] года задолженность ответчиков составляет в указанной сумме.  

Решением мирового судьи иск ООО «М» удовлетворен полностью и в его пользу с Шабалиной С.П., Шабалиной С.А., Шабалина С.Н. присуждена к взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в размере [СУММА] и возврат государственной пошлины за обращение в суд в размере [СУММА].  

С решением мирового судьи ответчики не согласились и обратились с апелляционной жалобой в районный суд, в которой просят решение мирового судьи отменить. Мотивируют тем, что со стороны ООО «М» оказываются некачественные коммунальные услуги и услуги по содержанию дома, в котором они проживают. Кроме того, у них была устная договоренность с руководителем ООО «М» о выполнении ремонта вентиляции дома за свой счёт с последующим перерасчётом коммунальных услуг на сумму ремонта.  

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики Шабалина С.А., Шабалин С.Н. свою жалобу поддержали, пояснив о доводах, изложенных в ней. Также подтвердили, что за коммунальные услуги платили только один раз в 2008 году сумму [СУММА] рублей.

Соответчица Шабалина С.П. не явилась.  

Представитель истца Рассказова В.В. возражает против удовлетворения жалобы ответчиков, пояснив о доводах, изложенных в представленном её возражении на апелляционную жалобу. Считает решение мирового судьи законным.

Изучив материалы гражданского дела с решением мирового судьи по данному делу, апелляционную жалобу ответчиков и возражения истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья в своем решении мотивировано изложил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права придя к выводу о том, что коммунальные услуги должны оплачиваться своевременно и полностью дееспособными членами семьи, проживающие в жилом помещении.

Размер присужденных к взысканию денежных сумм, суд апелляционной инстанции считает обоснованным, исходя из всех установленных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей решения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Шабалиной Светланы Павловны, Шабалиной Светланы Алексеевны, Шабалина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                  п\п Наумов А.А.

                                                  Копия верна: