О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

истицы Шилька Т.А.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Толмачева Евгения Сергеевича на Решение мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года по гражданскому делу об иске Шилька Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю Толмачеву Евгению Сергеевичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым решением мирового судьи иск Шилька Т.А. удовлетворен полностью, в пользу истицы с индивидуального предпринимателя Толмачева Е.С. присуждена к взысканию неустойка в размере [СУММА] руб.

Обстоятельства дела заключаются в том, что ответчик предприниматель Толмачев Е.С. значительно нарушил предусмотренный заключенным между сторонами договором купли-продажи срок доставки товара (оконных блоков), при этом добровольно оплатить неустойку отказался.  

С решением мирового судьи ответчик не согласился и обратился с апелляционной жалобой в районный суд, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивирует тем, что размер неустойки почти полностью соответствует размеру суммы по договору и  несоразмерна последствиям нарушения обязательств.    

В суд апелляционной инстанции ответчик Толмачев Е.С. не явился. В апелляционной жалобе он указал свой адрес как [АДРЕС] в г.Ленске. Согласно телеграфного уведомления, такого дома не существует.

Истица Шилька Т.А. возражает против удовлетворения жалобы ответчика, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы гражданского дела с решением мирового судьи по данному делу, апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья в своем решении мотивировано изложил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришёл к выводу о том, что действительно с ответчика подлежит к взысканию неустойка, предусмотренная Федеральным законом «О защите прав потребителя».

Размер присужденной к взысканию неустойки, суд апелляционной инстанции считает также обоснованным, исходя из всех установленных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей решения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Толмачева Евгения Сергеевича на указанное решение - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                  п\п Наумов А.А.

                                                  Копия верна: