Частная жалоба на определение мирового судьи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

истца Тимошенко Е.В.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 09 февраля 2011 года частную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на Определение мирового судьи судебного участка №54 РС(Я) от 07 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу об иске Тимошенко Елены Владимировны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи от 13 ноября 2010 года по настоящему гражданскому делу постановлено о частичном удовлетворении иска Тимошенко Е.В. к ООО «Евросеть-Ритейл».

На данное решение ответчиком своевременно была подана апелляционная жалоба, которая мировым судьей согласно определению от 30 ноября 2010 года оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до 03 ноября 2010 года.

Копия определения мирового судьи об оставлении жалобы без движения была направлена ответчику посредством факсимильной связи 30 ноября 2010 года.

7 декабря 2010 года мировой судья определил возвратить апелляционную жалобу на решение по делу.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» не согласился с указанным определением от 07 декабря 2010 года и подал частную жалобу в районный суд, ссылаясь на то, что мировой судья установил недостаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Истица возразила против удовлетворения частной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 07 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика на решение по делу без движения, мировой судья неправильно установил срок для устранения недостатков, указав таковой срок как 03 ноября 2010 года (возможно описка в названии месяца), при этом имея в виду 03 декабря 2010 года.

Однако и таковой срок (4 дня) нельзя считать разумным. Мировой судья в данном случае не учёл, что ответчик является иногородним и для выполнения любого требования судьи необходим в такой ситуации больший срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить, Определение мирового судьи судебного участка №54 РС(Я) от 07 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда - о т м е н и т ь, принять апелляционную жалобу ответчика к производству суда, направив все материалы настоящего гражданского дела мировому судье для оформления апелляционной жалобы на решение суда от 13 ноября 2010 года в порядке, установленном ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: п/п Наумов А.А.