О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (апелляционное) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: истицы Тимошенко Е.В., при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 28 марта 2011 года апелляционную жалобу ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» на Решение мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу об иске Тимошенко Е.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Обжалуемым решением мирового судьи иск Тимошенко Е.В. удовлетворен частично, договор купли-продажи сотового телефона «Н», заключенный между Тимошенко Е.В. и филиалом «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» расторгнут. В пользу истицы с ООО «Евросеть-Ритейл» присуждена к взысканию уплаченная за некачественный товар сумма в размере [СУММА] руб., неустойка в размере [СУММА] руб. [СУММА] коп., компенсация морального вреда [СУММА] руб., итого общая сумма [СУММА] руб. [СУММА] коп. Также постановлено о взыскании штрафа с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6.938 руб. 47 коп. Обстоятельства дела заключаются в том, что Тимошенко Е.В. в магазине «Евросеть» по [АДРЕС] приобрела по договору купли-продажи указанный сотовый телефон, в котором обнаружился дефект и истица сдала его обратно в магазин, однако добровольно возвращать уплаченные истицей за товар деньги ответчик отказался. С решением мирового судьи ответчик не согласился и обратился с апелляционной жалобой в районный суд, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивирует тем, что о судебном заседании ответчик был извещен ненадлежащим образом, поэтому он не имел возможности заявить ходатайство о проведении экспертизы и собрать необходимые доказательства в защиту своих интересов. В суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» не явился. В апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в их отсутствие. Истица Тимошенко Е.В. возражает против удовлетворения жалобы ответчика, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Изучив материалы гражданского дела с решением мирового судьи по данному делу, апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Мировой судья в своем решении мотивировано изложил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришёл к выводу о том, что в данном случае действительно нарушены права потребителя, предусмотренные Федеральным законом «О защите прав потребителя». Размер присужденных к взысканию сумм, суд апелляционной инстанции считает также обоснованным, исходя из всех установленных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей решения по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л : Решение мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2010 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: п/п Наумов А.А. .