О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Ленском районе по доверенности Акчурина Р.З.,

представителя ответчика Ленского отделения №5045 ОАО «Сбербанк России» Олейник А.Н.,

при секретаре Гладковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 12 мая 2011 года апелляционную жалобу ответчика Ленского отделения №5045 ОАО «Сбербанк России» на Решение мирового судьи судебного участка №54 Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2011 года по гражданскому делу об иске Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Ленском районе в интересах Прянишникова В.С. к Ленскому отделению №5045 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым решением мирового судьи исковые требования по данному делу удовлетворены частично, пункт 3.1 кредитного договора, заключенного между Прянишниковым В.С. и ОАО «Сбербанк России», признан недействительным в части взимания платы за обслуживание ссудного счёта при выдаче кредита. В пользу Прянишникова В.С. с ОАО «Сбербанк России» присуждена к взысканию сумма тарифа за открытие ссудного счета в размере [СУММА] руб., компенсация морального вреда [СУММА] руб. Также постановлено о взыскании штрафа с ответчика в доход местного бюджета в сумме [СУММА] руб. и государственной пошлины в размере 1.000 руб.

Обстоятельства дела заключаются в том, что в [ДАТА] году Прянишников В.С. заключил с ответчиком кредитный договор на сумму [СУММА] рублей и за открытие ссудного счёта, согласно п.3.1 указанного договора, со счёта потребителя Прянишникова В.С. единовременно было произведено списание [СУММА] рублей, что, по мнению истца, является незаконным.

С решением мирового судьи ответчик ОАО «Сбербанк России» не согласился и обратился с апелляционной жалобой в районный суд, просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что при заключении указанного кредитного договора Прянишникову В.С. было известно об условиях предоставления кредита, но он добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все обязательства по договору, в том числе по оплате за ведение ссудного счёта.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Ленского отделения №5045 ОАО «Сбербанк России» жалобу поддержал.

Представитель истца Роспотребнадзора в Ленском районе по доверенности Акчурина Р.З. возражает против удовлетворения жалобы ответчика, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Истец Прянишников В.С. в суд апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела с решением мирового судьи по данному делу, апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение мирового судьи подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья в своем решении мотивировано изложил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришёл к выводу о том, что в данном случае действительно нарушены права потребителя, предусмотренные Федеральным законом «О защите прав потребителя».

Размер присужденных к взысканию сумм, суд апелляционной инстанции считает также обоснованным, исходя из всех установленных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению вынесенного мировым судьей решения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ленского отделения №5045 ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: п/п Наумов А.А.

Копия верна: