Судья Тищенко Н.Ф РЕШЕНИЕ (апелляционное) Именем Российской Федерации пос. Пеледуй 27 мая 2011 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В, при секретаре Васильевой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Ю.П. к Управлению пенсионного фонда о взыскании стоимости проезда по апелляционной жалобе ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленском улусе на решение мирового судьи по судебному участку №17 от 05 мая 2011 года, " • •УСТАНОВИЛ: Истец Дергачев Ю.П обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленском улусе, ссылаясь на то, что является неработающим пенсионером с [ДАТА] года, имеет стаж работы в районах крайнего севера [НОМЕР] лет, использовал проезд для проведения отдыха по маршруту [АДРЕС]. ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленском улусе отказало в выплате стоимости проезда по маршруту [АДРЕС], поскольку не приложена квитанция к электронному билету по маршруту [АДРЕС]. Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении требований Дергачева Ю.П. Взыскано с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленском улусе в пользу. Дергачева Ю.П стоимость проезда к месту проведенного отдыха [СУММА] рублей. Взыскана с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленском улусе государственная пошлина в размере 400 рублей. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 13 мая 2011 года. В судебное заседании истец Дергачев Ю.П не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 17 от 05 мая 2011 года без изменения. Ответчик ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленском улусе, от имени которого действует по доверенности Комарова Е.В в судебном заседании просит решение мирового судьи отменить, полагая, что не представлено доказательств к электронному билету. Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в подтверждение проезда по маршруту [АДРЕС] не приложена квитанция, в соответствии с требованиями п.2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006 года № 134, что явилось основанием к отказу в оплате истребуемой суммы Дергачеву Ю.П. Однако представлен авиабилет в электронном виде по маршруту [АДРЕС], вылет рейсом [НОМЕР] [ДАТА], стоимостью [СУММА] рублей, а также посадочный талон. Мировым судьей сделан правильный вывод, в соответствии с п.З ст. 195 Воздушного кодекса РФ о возможности использования электронного билета при оказании услуг воздушной перевозки и законности его предъявления. Также в подтверждение проезда по маршруту [АДРЕС] представлен посадочный талон. Наличие печати досмотра на посадочном талоне не вызывает сомнения в предоставлении услуг перевозчика Дергачеву Ю.П. Вывод судьи о применении квитанции в соответствии с п.2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006 года № 134, в качестве документа строгой отчетности для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов, с использованием платежных карт, сделан правильно. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлена фактическая сторона дела. Предусмотренных ст. 362-364 *ГПК РФ оснований " для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Однако решение мирового судьи подлежит изменению, в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ, из которой следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей не может быть взыскана с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ. В этой части решение мирового судьи по судебному участку № 17 подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха Освободить от уплаты государственной пошлины Управление пенсионного фонда РФ в Ленском улусе. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и обжалованию • в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Судья п.п, Е.В.Доронина Е.В.Доронина
(Якутия) от 05 мая 2011 года по делу по иску Дергачева Ю.П. к Управлению
пенсионного фонда о взыскании стоимости проезда изменить. ? •