О признании права собственности на автомобиль



Дело № 2-2/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

истца Войтовича В.Г.,

представителя ответчика ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) Муратова А.А.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года гражданское дело по иску Войтовича Валерия Геннадьевича к ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) о признании права собственности на автомобиль с обязыванием постановки его на учёт и выдачи нового паспорта транспортного средства взамен изъятого,

У С Т А Н О В И Л :

[ДАТА] года Войтович В.Г. обратился в суд с иском к ГИБДД о признании за ним права собственности на автомобиль «[МАРКА]», [ДАТА] года выпуска, с обязыванием выдачи ему нового паспорта транспортного средства (далее ПТС) взамен изъятого, мотивируя следующим. [ДАТА] года по договору купли-продажи в ООО «А» он приобрёл указанный автомобиль, доставил его в г.Ленск, подал в ГИБДД ОВД по Ленскому району все необходимые документы. [ДАТА] года ему выдали регистрационный знак с номером [НОМЕР]. При этом подлинник ПТС у него изъяли для проведения проверки, а сам автомобиль поставили на временный учёт. Примерно через год регистрационные знаки у не забрали сотрудники ГИБДД, устно пояснив, что ПТС оказался подложным. Вместе с тем, сам автомобиль в розыске и т.п. не значится. Пользоваться автомобилем он не может, хотя уплатил за него большую сумму денег. О том, что ПТС оказался поддельным, он не знал. Вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Войтович В.М. поддержал свой иск, пояснив о вышеизложенных обстоятельствах.

Представитель ГИБДД ОВД по Ленскому району Муратов А.А. исковые требования не признал, пояснив следующее. Путём запросов после постановки автомобиля на временный учёт выяснилось, что ПТС с такими данными никем не выдавался, он поддельный. ПТС с таким номером и серией выдавался на другой автомобиль. В угоне автомобиль не значится. Из анализа ситуации можно предположить, что автомобиль в данном случае является не прошедшим таможенный контроль с целью незаконного уклонения от уплаты ввозных пошлин и сборов. Уголовное дело по факту выявления поддельного ПТС не возбуждалось и проверка в порядке, установленном УПК РФ, не производилась. Делались только запросы по линии органов ГИБДД.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Войтовича В.Г. возможно удовлетворить по следующим основаниям.

Судебным поручением по делу предприняты меры по получению объяснений по факту от ООО «А», но безрезультатно, поскольку фактически данное Общество деятельность не осуществляет, хотя зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

Согласно сообщению Межрайонного отдела технического осмотра транспорта УВД по ВАО при ГУВД по г.Москве, данный ПТС выдавался на автомобиль «[МАРКА]» и находится в розыске как утраченная спецпродукция ГИБДД.

Справкой экспертно-криминалистического центра при МВД РС(Я) подтверждается отсутствие признаков изменения маркировочных обозначения на агрегатах указанного автомобиля.

В соответствии с договором [НОМЕР] от [ДАТА] г. ООО «А», зарегистрированное в г.Москве, передало в собственность Войтовича В.Г. автомобиль  «[МАРКА]», [ДАТА] года выпуска, с идентификационным номером (VIN) [НОМЕР].  

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

 Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года N 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности указывается следующее. По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

В данном случае, при приобретении автомобиля в свою пользу Войтович В.Г. не знал и не мог знать о том, что паспорт транспортного средства имеет признаки подделки.

При этом установлено, что нет сведений о розыске указанного автомобиля, проверка по факту подделки ПТС в порядке УПК РФ не проводилась, уголовное дело не возбуждалось.

Таким образом, Войтовича В.Г. следует признать добросовестным приобретателем указанного автомобиля с установленными фактически на нём номерными агрегатами.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» от 12 августа 1994 г. N938, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Войтовича Валерия Геннадьевича к ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) удовлетворить.

Признать право собственности Войтовича Валерия Геннадьевича на автомобиль «[МАРКА][МАРКА]»: идентификационный номер (VIN) [НОМЕР]

Обязать ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) поставить указанный автомобиль на соответствующий учёт и выдать Войтовичу Валерию Геннадьевичу новый технический паспорт транспортного средства взамен изъятого ПТС серии [НОМЕР].

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья:                                                                                                                    Наумов А.А.