Дело № 2-286/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДАТА] года город Ленске РС(Я)     

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием представителя истца ООО «Р»  по доверенности от [ДАТА] года адвокат Игнатьева Н.В.,

ответчика Степанова Г.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Степанову Геннадию Борисовичу о взыскании суммы неотработанного аванса в размере [СУММА] рублей,

 установил:

 ООО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением к  Степанову Г.Б. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере [СУММА] рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Игнатьева Н.В. исковые требования уменьшила, просит взыскать сумму неотработанного аванса в размере [СУММА] рублей. Свои требования мотивирует тем, что Степанов Г.Б. на основании приказа [НОМЕР] от [ДАТА] г. был принят на должность [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в 000 «Р». Согласно приказа [НОМЕР]» от [ДАТА] ответчик уволен с работы по собственному желанию. В период работы Степанову Г.Б. на основании его личного заявления о выдаче аванса и приказа [НОМЕР] от [ДАТА] года по расходному кассовому ордеру [НОМЕР] был получен в кассе ООО «Р» аванс в счет заработной платы в сумме [СУММА] рублей. В [ДАТА] года Обществом, в счет выданного аванса, произведено удержание заработной платы ответчика в размере [СУММА] рублей, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составила [СУММА] руб. ( [СУММА] руб. аванс - [СУММА] руб. з/пл.).

Ответчик Степанов Г.Б. иск не признал, суду пояснил, что действительно писал заявление о выдаче ему аванса в размере [СУММА] рублей, который получил, но считает эту сумму не авансом, а годовым вознаграждением за [ДАТА]-[ДАТА] год, поскольку при устройстве на работу ему директором П. было устно обещано о выплате такого вознаграждения. Никакой приказ по этому поводу не издавался, трудовой договор с ним не заключался, коллективного договора в Обществе нет.

Заслушав доводы сторон, допросив в качестве свидетеля главного бухгалтера 000 «Р» У.., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом, Степанов Г.Б. работал в 000 «Р» в качестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и был уволен [ДАТА] г. по п.3 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказами 000 «Р» [НОМЕР][НОМЕР] от [ДАТА] г., [НОМЕР] от [ДАТА] года.

Как видно из копии заявления Степанова Г.Б. от [ДАТА] года на имя директора ООО «Р», он просит выдать аванс в сумме [СУММА] рублей.

Согласно приказа директора ООО «Р» [НОМЕР] «а» от [ДАТА] года, расходного кассового ордера [НОМЕР] от [ДАТА] года Степанову Г.Б. был выдан аванс в размере [СУММА] рублей.

Свидетель У. суду показала, что в ООО «Р» не предусмотрена выплата годовых вознаграждений. Степанову Г.Б. был выдан аванс, который он при увольнении не возвратил.

Из лицевого счета Степанова Г.Б. видно, что в счет выданного аванса у него была удержана заработная плата за [ДАТА] года в размере [СУММА] рублей и таким образом сумма неотработанного аванса составляет [СУММА] руб. ( [СУММА] руб. аванс - [СУММА] руб. з/пл.).

В силу абзаца 1 части 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Таким образом, со Степанова Г.Б. в пользу 000 «Р» подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере [СУММА] рублей.

Возражения Степанова Г.Б. судом не принимаются, поскольку он не предоставил суду никаких доказательств заключения с ним соглашения о выплате ему годового вознаграждения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, как видно из решения Ленского районного суда от [ДАТА] года Степанову Г.Б. было отказано во взыскании с 000 «Р» годового вознаграждения за [ДАТА]-[ДАТА] год.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования 000 «Р» были удовлетворены полностью, то понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек, подтвержденные 2 квитанциями, подлежат взысканию со Степанова Г.Б. в пользу 000 «Р».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Р» к Степанову Геннадию Борисовичу о взыскании суммы неотработанного аванса в размере [СУММА] рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать со Степанова Геннадия Борисовича в пользу 000 «Р» неотработанный аванс в размере [СУММА] рублей.

Взыскать со Степанова Геннадия Борисовича в пользу 000 «Р» понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья                                                   п/п                                                      С.В. Осьмушин