Дело №2-754/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года гражданское дело по Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Старченкову Сергею Викторовичу о взыскании в порядке регресса выплаченной денежной суммы по возмещению вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

[ДАТА] года в г.Ленске РС(Я) произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль «[МАРКА]», принадлежащий Ленскому отделению СБ №5045, под управлением водителя данного юридического лица Старченкова С.В. совершил наезд на пешехода Б., в результате чего последней был причинён тяжкий вред здоровью и она стала инвалидом первой группы бессрочно.

В силу ряда состоявшихся судебных решений Ленского районного суда РС(Я) по данному факту Ленское отделение №5045 АК Сбербанка РФ (ОАО) возместило причиненный Б. вред здоровью на общую сумму [СУММА] руб. [СУММА] коп.  

[ДАТА] года Ленское отделение №5045 АК Сбербанка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Старченкову С.В. о взыскании с него в порядке регресса выплаченной Б. суммы в размере [СУММА] руб. [СУММА] коп., а также судебных расходов в виде уплаченной за обращение в суд государственной пошлины в сумме [СУММА] руб. [СУММА] коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Старченков С.В. в суд не явился, извещен лично, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Материалами дела документально подтверждается то обстоятельство, что на протяжении нескольких лет истцом – Ленским отделением №5045 АК Сбербанка РФ (ОАО) произведено возмещение вреда здоровью Б. на общую сумму [СУММА] руб. [СУММА] коп.  

Уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

Иск удовлетворить полностью.Взыскать с Старченкова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в регрессном порядке денежную сумму по возмещению причиненного вреда здоровью в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек, а также компенсацию судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд [СУММА] рублей [СУММА] копеек, итого общую сумму: [СУММА] рублей [СУММА] копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        п\п Наумов А.А.

                                                     Копия верна: