Дело № 2-623/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [АДРЕС] суда РС(Я) от [ДАТА] года, вступившим в законную силу, Грищенко С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ, за которые он осужден с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Вышеуказанным приговором суда, в частности, установлено, что [ДАТА] года по договоренности о покупке автомобиля иностранного производства в автосалоне ООО «У» в [АДРЕС], путём обмана Грищенко С.О. неправомерно завладел денежными средствами в сумме [СУММА] руб., полученными от Беляева С.А. в качестве предоплаты за приобретение автомобиля. Полученные от Беляева С.А. денежные средства Грищенко С.О. похитил, сообщив Беляеву С.А. ложные сведения о переводе указанной суммы на счёт ООО «У». В результате неправомерных действий Грищенко С.О., потерпевшему Беляеву С.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму [СУММА] руб. [ДАТА] года Беляев С.А. обратился в суд иском к Грищенко С.О. о взыскании возмещения причиненного материального ущерба в сумме [СУММА] руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [СУММА] руб., а также понесенных убытков в сумме [СУММА] руб., компенсации морального вреда в размере [СУММА] руб. и о возмещении судебных расходов в виде оплаченных услуг представителя интересов в суде в размере 15.000 руб. В судебном заседании истец Беляев С.А. и его представитель Хежев З.С. исковые требования поддержали в полном объеме. При этом Беляев С.А. суду пояснил, что часть суммы за автомобиль, то есть в размере [СУММА] руб. Грищенко С.О. все-таки перевёл в [АДРЕС], присвоив себе только первоначальный взнос [СУММА] руб., поэтому автомобиль он в итоге всё равно приобрел, но ему пришлось понести дополнительные расходы в размере [СУММА] руб., которые он брал в долг, из которых [СУММА] руб. он доплатил фирме за автомобиль к тем ранее переведённым [СУММА] руб., а ещё [СУММА] руб. он потратил на саму поездку за автомобилем. Ответчик Грищенко С.О. в суд не явился, местонахождение его неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика, определением суда ему был назначен представитель интересов – адвокат Мегежекский Б.Д., который иск не признал, пояснив, что сначала нужно найти ответчика, выслушать его доводы, а уже потом разрешить суть требований. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Беляева С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] года, вступившим в законную силу, установлена виновность Грищенко С.О. в совершении мошенничества путем обмана в отношении Беляева С.А. Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным. Требование истца о взыскании убытков в размере [СУММА] руб. подлежат частичному удовлетворению на сумму [СУММА] руб., согласно предоставленных суду документов, подтверждающих данную сумму. В остальной части доказательств нет. В соответствии со ст.151 ГК РФ, причинённые гражданину нравственные страдания, подлежат компенсации с виновного. С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, в том числе мотив преступления, степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что в данном случае к взысканию с ответчика подлежит в качестве компенсации морального вреда денежная сумма в размере меньше заявленного истцом. В пользу истца также подлежат взысканию понесённые им судебные расходы в виде оплаченных услуг представителя интересов в суде, исходя из объёма проделанной работы, принципа разумности. Довод представителя ответчика - адвоката о том, что сначала нужно найти ответчиков, а затем рассматривать дело по существу, не может быть принят во внимание, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности объявления розыска ответчика по делам данной категории. Кроме того, взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ также подлежит государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Беляева Сергея Александровича удовлетворить частично. Взыскать с Грищенко Сергея Олеговича в пользу Беляева Сергея Александровича возмещение прямого материального ущерба, причинённого преступлением, в размере [СУММА] руб., денежную сумму по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере [СУММА] руб., убытки в размере [СУММА] руб., компенсацию морального вреда в размере [СУММА] руб., возмещение судебных расходов в виде оплаченных услуг представителя интересов в суде [СУММА] руб., итого общую сумму: [СУММА] рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Грищенко Сергея Олеговича государственную пошлину в размере [СУММА] рубля. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть начиная с [ДАТА] года. Судья: п\п Наумов А.А. Копия верна: