Дело № 2-997/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

истицы Великодной В.И.,

при секретаре Ларионовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года гражданское дело по иску Великодной Валентины Ивановны к Ленскому районному отделу УФССП по РС(Я) об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Великодная В.И. обратилась в суд с иском к [АДРЕС]ному отделу службы судебных приставов об освобождении указанного автомобиля «[МАРКА]» рег\знак [НОМЕР] от наложенного ареста в рамках исполнительного производства, мотивируя тем, что в [ДАТА] года она «купила по доверенности» у И. принадлежащий ему автомобиль. При этом деньги за данный автомобиль в размере [СУММА] руб. она отдала М., у которого И. брал ранее деньги в долг. И. оформил доверенность на право управления указанным автомобилем на имя Великодной В.И., вписал её в страховой полис ОСАГО. По причине поломки автомобиля, его переоформление сразу не состоялось, а когда она в [ДАТА] года обратилась для перерегистрации права собственности, выяснилось, что на данный автомобиль, как зарегистрированный на имя И., в целях исполнения обязательств перед банком, службой судебных приставов наложен арест. 

Истица свои требования в судебном заседании поддержала, пояснив о вышеизложенных обстоятельствах дела.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в иске Великодной В.Н. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В данном случае, сделки купли-продажи автомобиля не было, и, соответственно, право собственности на это имущество к Великодной В.И. не перешло.

Так называемая истицей, «покупка по доверенности» не может подменять собой сделку отчуждения имущества в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, сама доверенность, выданная собственником И. [ДАТА] г. (копия которой имеется в деле) предполагает лишь делегирование права управления автомобилем, без права продажи и передоверия.

Следовательно, собственником автомобиля является И., его имущество арестовано за долги, а Великодная В.И. требовать снятия ареста с этого имущества не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска Великодной Валентины Ивановны к Ленскому районному отделу УФССП по РС(Я) об освобождении автомобиля от ареста   о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения в мотивированной форме.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  п\п Наумов А.А.

                                                              Копия верна: