Дело № 2-350/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия),                                                                      [ДАТА] года.

            Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ Исправительная колония [НОМЕР] УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к Кусатовой Алене Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Кусатова А.Ю. работала в Учреждении ФБУ ИК-[НОМЕР] УФСИН России по РС (Я) в должности инспектора по проверке и доставке писем оперативной группы на основании трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] г., с [ДАТА] г. переведена на должность социолога 6 разряда ЕТС в группу социальной защиты и учёта трудового стажа осужденных. В период прохождения службы, Кусатовой А.Ю. был нарушен порядок оформления пенсии осужденному С., в связи с чем, он обратился в суд. Решением суда от [ДАТА] г. было установлено, что пенсия по возрасту С. была назначена УПФ РФ по Ленскому улусу (району) со дня подачи документов для назначения пенсии с [ДАТА] г. по вине работника ФБУ ИК-[НОМЕР], а не с [ДАТА] г., как ему было положено. Исковые требования удовлетворены частично, с ФБУ ИК-[НОМЕР] УФСИН России по РС (Я) в пользу С. взыскана неполученная пенсия [СУММА] руб. [СУММА] коп. и возврат госпошлины [СУММА] руб. [СУММА] коп. На основании исполнительного листа, ФБУ ИК-8 выплатило С. сумму [СУММА] руб. [СУММА] коп., что подтверждается платёжным поручением от [ДАТА] г. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФБУ ИК-[НОМЕР] УФСИН России по РС (Я) обратились в суд с иском к Кусатовой А.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме [СУММА] руб. [СУММА] коп. и  возврате государственной пошлины в сумме [СУММА] руб. [СУММА] коп.

В судебном заседании представитель истца – ФБУ ИК-[НОМЕР] УФСИН России по РС(Я) по доверенности Хежева Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Кусатова А.Ю. исковые требования признала, представив суду соответствующее письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании трудового договора [НОМЕР] от [ДАТА] г. Кусатова А.Ю. работала в ФБУ ИК-[НОМЕР] УФСИН России по РС(Я) в должности инспектора по проверке и доставке писем оперативной группы.

Приказом от [ДАТА] г. Кусатова А.Ю. переведена в группу социальной защиты и учёта трудового стажа осужденных, социологом 6 разряда ЕТС.

Истец настаивает на том, что в период прохождения службы, Кусатовой А.Ю. был нарушен порядок оформления пенсии осужденному С., в связи с чем, он обратился в суд.

Действительно, вступившим в законную силу решением Ленского районного суда РС(Я) от [ДАТА] г. с ФБУ ИК-[НОМЕР] УФСИН России по РС(Я) в пользу С. взыскана неполученная пенсия в размере [СУММА] руб. и возврат госпошлины в сумме [СУММА] руб.

Исполнение решения суда подтверждается копией платёжного поручения [НОМЕР] от [ДАТА] г. о перечислении на счёт осужденного С. денежной суммы в размере [СУММА] руб.

Из содержания решения усматривается, что ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу о том, что пенсия по возрасту истцу С. была назначена УПФ РФ по Ленскому улусу (району) со дня подачи документов для назначения пенсии с [ДАТА] г. по вине работника ФБУ ИК-[НОМЕР], а не с [ДАТА] г., как ему было положено. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ответчик свою вину в причинении вреда работодателю не оспаривает, исковые требования в судебном заседании признала.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования в части возмещения ущерба в размере [СУММА] руб. не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Кусатовой А.Ю.

            Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для возврата истцу государственной пошлины в размере [СУММА] руб., поскольку документальное подтверждение понесенных расходов не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФБУ Исправительная колония [НОМЕР] УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить частично.

Взыскать с Кусатовой Алёны Юрьевны в пользу ФБУ Исправительная колония [НОМЕР] УФСИН России по Республике Саха (Якутия) возмещение ущерба в размере [СУММА] рублей [СУММА] копейку [СУММА].

Взыскать с Кусатовой Алёны Юрьевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ленский район» в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек [СУММА].

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                                                               Г.В. Довбыш