Дело №2-501\10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: истца Шумнова С.И., представителя истца Осипова В.В., ответчицы Шумновой А.А., представителя третьего лица МО «Г.» Ивановой Е.А., при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года гражданское дело по иску Шумнова Сергея Игоревича к Шумновой Александре Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, Шумнов С.И. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Шумновой А.А. о признании её утратившей права пользования квартирой [АДРЕС] в г.Ленске РС(Я) со снятием её с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя следующим. Данная квартира была предоставлена ему в [ДАТА] году от АК «А.» (ЗАО) по договору найма как работнику этого предприятия. В договор найма также была включена его супруга на тот момент - ответчица Шумнова А.А. В [ДАТА] году он был осужден приговором суда к лишению свободы, освободился в [ДАТА] году. Брак между ними расторгнут в [ДАТА] году. Шумнова А.А. проживала в данной квартире до его освобождения из мест лишения свободы. За этот период накопился большой долг по оплате коммунальных услуг. Осенью Шумнова А.А. уехала в Томск на постоянное место жительства. В марте [ДАТА] года она вновь вернулась в Ленск и стала претендовать на право пользования квартирой, с чем он не согласен. В судебном заседании истец Шумнов С.И. и его представитель Осипов В.В. исковые требования поддержали. Ответчица Шумнова А.А. иск не признала, пояснив, что от спорной квартиры она никогда не отказывалась, действительно уезжала из Ленска осенью прошлого года, но вернулась. Жить ей негде. Временно проживает у подруги. Квартира у её родителей ранее была, но они умерли, а незадолго до смерти мать продала квартиру, так как нужны были средства для лечения. Сейчас у неё нигде нет какого-либо жилого помещения, кроме спорной, на которое она имела бы какие-либо права. Желает участвовать в приватизации данной квартиры. Представитель третьего лица Администрации МО «Г.» Иванова Е.А. возражает против удовлетворения требований истца, пояснив следующее. Жилое помещение по названному адресу в настоящее время является частью муниципального жилого фонда, так как в [ДАТА] году передано в собственность органов местного самоуправления от АК «А.» (ЗАО). Права и обязанности по ранее заключенному договору найма от прежнего наймодателя при этом перешли к городской администрации. Оснований к лишению ответчицы прав пользования спорной квартирой не усматривают. В сложившейся ситуации бывшие супруги Шумновы могут приватизировать эту квартиру совместно и продать её, поделив деньги, разрешив таким образом свой спор. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шумнова С.И. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно представленной копии договора найма жилого помещения, заключенного [ДАТА] года между АК «А.» (ЗАО) и Шумновым С.И., нанимателями однокомнатной квартиры [АДРЕС] в г.Ленске являются Шумнов С.И. и Шумнова А.А. На момент заключения указанного договора найма стороны состояли в браке. В настоящий момент данная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается соответствующей выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество. Представитель городской администрации, как распорядитель муниципального жилого фонда, возражает против признания ответчицы утратившей права пользования квартирой, что также принимается судом во внимание. Хотя договор социального найма не заключался, фактически (после передачи квартиры в муниципальный жилой фонд) в данном случае возникли правоотношения, основанные на условиях договора социального найма. Следовательно, ответчице, равно как и истцу, в настоящее время принадлежит в равной степени право пользования указанной квартирой на условиях социального найма. В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Шумнова Сергея Игоревича к Шумновой Александре Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме, то сеть начиная с [ДАТА] года. Судья: п\п Наумов А.А. .