Дело № 2-1311/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием: истца Антоненко В.Г., представителя истца по доверенности Буторина А.М., при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] года гражданское дело по иску Антоненко Владимира Григорьевича к Мирошниченко Герольде Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : [ДАТА] года Антоненко В.Г. передал в долг Мирошниченко Г.В. деньги в сумме [СУММА] руб. Договорные отношения при этом были оформлены путем дачи расписки. [ДАТА] года Антоненко В.Г. обратился в суд с иском к Мирошниченко Г.В. о взыскании суммы долга в размере [СУММА] руб., мотивируя тем, что последняя обязалась вернуть ему указанную сумму по первому требованию, но на его неоднократные просьбы возвращать заем отказывается. В судебном заседании истец Антоненко В.Г. и его представитель Буторин А.М. иск поддержали, пояснив, что по данному поводу обращались даже в милицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано с разъяснением права обратиться в суд. При этом дознавателю сама лично Мирошниченко Г.В. давала пояснения, что действительно брала деньги в долг, от их возврата не отказывается, обязуется вернуть долг при первой возможности. Ответчица Мирошниченко Г.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Антоненко В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае между сторонами имели место правоотношения займа. Факт наличия такого договора подтверждается распиской Мирошниченко Г.В. от [ДАТА] года, согласно которой она обязалась вернуть Антоненко В.Г. [СУММА] рублей по его требованию. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцём определённой денежной суммы. Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие заём Мирошниченко Г.В. в виде денежной суммы в указанном размере. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. До настоящего времени долг ответчицей Мирошниченко Г.В. не возвращен. Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ к взысканию с ответчицы также подлежит возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Ответчица вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения в мотивированной форме. Заочное решение также может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п Наумов А.А. .