РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием помощника прокурора Ленского района Андреева В.В., Явившиеся в суд истцы Двораковский Н.А., Дьячкова Н.И., Дуван И.О., Злобин И.А., Занозовская Т.В., Жуков А.В., Корнилов И.Ф., Кузнеченко А.Н., Мальцев Ю.С., Оганин И.В., Кабенок В.Н., Исмаилов С.А. исковые требования также поддержали. Ранее по ходатайству конкурсного управляющего определением Ленского районного суда от [ДАТА] производство по делу приостанавливалось до разрешения других гражданских дел. При этом суд учел следующие доводы конкурсного управляющего: бывшим генеральным директором ей не были представлены финансово-хозяйственные документы ОАО «Л» за последние годы, а также бухгалтерские программные средства, база данных по расчету заработной платы; бывшим главным бухгалтером не был представлен конкурсному управляющему список задолженности по заработной плате работникам; конкурсным управляющим ведется работа по восстановлению финансово-хозяйственных документов, программных средств по бухгалтерскому учету и расчету заработной платы; у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о задолженности по заработной плате работников ОАО «Л»; [ДАТА] Арбитражный суд РС(Я) вынес решение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего генерального директора ОАО «Л», но это решение еще не вступило в законную силу; в производстве Ленского районного суда находится аналогичное ходатайство об истребовании документов, которое еще не рассмотрено. После этого прошло длительное время, решение арбитражного суда вступило в законную силу, иск конкурсного управляющего к бывшему генеральному директору ОАО «Л» о признании его действий (бездействия) незаконным и об обязывании передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей ликвидируемого предприятия ОАО «Л» Ленским районным судом рассмотрен [ДАТА] и был оставлен без удовлетворения (л.д. 226-227), копию решения суда конкурсный управляющий получила, решение суда не обжаловалось. Из решения суда видно, вся требуемая конкурсным управляющим документация, информация на электронных носителях, штампы, печати были выданы конкурсному управляющему в апреле и июле 2010 года. Это подтверждается не только судебным решением от [ДАТА], но и документами из рассмотренного гражданского дела, копии которых суд изготовил и приобщил к настоящему гражданскому делу (л.д. 213-220), из которых видно, что конкурсный управляющий ранее получила необходимую документацию, в том числе на электронных носителях, печати и штампы. Как стало известно суду (л.д. 221-225), [ДАТА] в Арбитражном суде РС(Я) будет рассматриваться отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости скорейшего рассмотрения дела, поскольку в случае удовлетворения исковых требований и ликвидации ОАО «Л» его бывшие работники могут не получить заработную плату. Также суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и что решение суда о взыскании зарплаты следует обратить к немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, учитывая, что основания для этого есть, поскольку истцы по делу уволены были еще в конце 2009 года и не получили при увольнении зарплату в полном причитающемся им размере. Ст. 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ч. 6 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении работника заработная плата выплачивается в день увольнения, а если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В материалах дела имеются сведения о неполученной истцами заработной плате, данные справки о задолженности по зарплате подписаны генеральным директором ОАО «Л» и главным бухгалтером этой организации, скреплены печатью данной организации, сомнения в их обоснованности у суда не вызывают. По настоящему делу своим определением суд прекратил производство по делу по иску прокурора в интересах Давыдова А.Д. о взыскании невыплаченой ему заработной платы в размере [СУММА] рублей [СУММА] копеек (л.д.14), поскольку ранее решением Ленского районного суда от [ДАТА] такой иск уже удовлетворялся (л.д. 231). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить. Взыскать с ОАО «Л» задолженность по заработной плате в пользу следующих граждан в следующем размере: Дмитриенко Евгения Сергеевича – [СУММА] рублей [СУММА] копейку, Двораковского Николая Адамовича – [СУММА] рубля, Виткалова Александра Алексеевича – [СУММА] рублей, Владимирова Григория Степановича – [СУММА] рублей, Дьячковой Нины Ивановны – [СУММА] рублей, Дуван Игоря Олеговича – [СУММА] рубля [СУММА] копейку, Злобина Ивана Анатольевича – [СУММА] рубля, Капылова Алексея Петровича – [СУММА] рублей, Ипатьева Анатолия Владимировича – [СУММА] рублей, Занозовской Татьяны Владимировны – [СУММА] рубль, Захарова Юрия Андреевича – [СУММА] рубля [СУММА] копейку, Шмакова Владимира Александровича – [СУММА] рублей, Жижина Виктора Васильевича – [СУММА] рублей, Жукова Алексея Валерьевича – [СУММА] рубля, Корнилова Ивана Федоровича – [СУММА] рубля, Кузнеченко Александра Николаевича – [СУММА] рублей, Лосева Виктора Семеновича – [СУММА] рубль, Мальцева Юрия Степановича – [СУММА], Морозенко Ярослава Юрьевича – [СУММА] рублей, Новажен Павла Евгеньевича – [СУММА] рубля, Оганина Ивана Васильевича – [СУММА] рубля, Поротникова Андрея Николаевича – [СУММА] рубля, Кокшарова Александра Клавдиевича – [СУММА] рублей, Капустина Михаила Федоровича – [СУММА] рублей, Кабенок Владимира Николаевича – [СУММА] рубля, Кальченко Раисы Никандровны- [СУММА] рублей, Казанцева Сергея Германовича – [СУММА] рубля, Калашниковой Ларисы Владимировны - [СУММА] рублей, Исмаилова Сергея Александровича – [СУММА] рублей. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья Бабиков В.М.