Дело [НОМЕР] Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) помощника прокурора Ленского района РС(Я) Салихова Д.Н., У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленского района РС(Я) обратился в суд в интересах бывших вышеуказанных работников ОАО «Л» с исками к указанному предприятию о взыскании начисленной, но невыплаченной им заработной платы, мотивируя тем, что эти лица работали в указанном предприятии до сокращения в декабре 2009 года, но по настоящее время задолженность по заработной плате перед ними не погашена. По каждому из указанных исков судом было возбуждено гражданское дело. Определением суда от [ДАТА] эти дела объединены в одно производство. Ранее производство по данному объединенному делу приостанавливалось до разрешения другого гражданского дела по иску конкурсного управляющего ОАО «Л» к бывшему генеральному директору данного предприятия М. об истребовании у него финансовой документации о хозяйственной деятельности юридического лица. Названное дело рассмотрено судом и решение по нему вступило в законную силу. Установлено при этом, что вся необходимая документация, касающаяся сведений по задолженности перед работниками, была передана конкурсному управляющему. В связи с этим, [ДАТА] производство по настоящему делу о взыскании заработной платы возобновлено. В судебном заседании помощник прокурора Ленского района Салихов Д.Н., а также явившиеся истцы Николаев А.А., Широков В.В. требования поддержали. Мыреев И.В., Шипилов С.Е., Шишкин А.И., Шерстюк М.Н., Шкиль В.А., Мыреев В.К., Нетреблюк А.В., Платова Т.Б., Платов Д.А., Пильгуй С.С., Ощепков Н.Б., Ощепков М.А., Муканбетов Т.К., Осипов И.Н., Чагочкин Е.Н., Немсцверидзе М.А., Нашко Н.М., Наумов Э.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом. Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «Л» в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. Изучив материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах указанных бывших работников ОАО «Л» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Указанные работники уволены из ОАО «Л» в [ДАТА]. До настоящего времени задолженность по заработной плате им не выплачена. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Имеющимися в деле справками, выданными руководством ОАО «Л» (до открытия конкурсного производства на основании Решения Арбитражного суда РС(Я) от [ДАТА]), подтверждается задолженность по заработной плате перед каждым из указанных лиц в соответствующих нижеследующих суммах. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иски Прокурора Ленского района РС(Я) к ОАО «Л» удовлетворить полностью. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Мыреева Ивана Вячеславовича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Шипилова Сергея Евгеньевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Широкова Владимира Владимировича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Шишкина Андрея Ивановича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Шерстюка Михаила Николаевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Шкиль Виталия Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Мыреева Вячеслава Константиновича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Нетреблюка Александра Владимировича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Платовой Татьяны Борисовны задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Платова Дениса Александровича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Пильгуй Сергея Сергеевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Ощепкова Николая Борисовича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Ощепкова Михаила Александровича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Муканбетова Турдубека Курманалиевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Осипова Ильи Николаевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Чагочкина Евгения Николаевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Немсцверидзе Миши Алпезовича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Нашко Николая Михайловича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Наумова Эрика Вениаминовича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» в пользу Николаева Аркадия Аркадьевича задолженность по заработной плате в сумме [СУММА]. Взыскать с ОАО «Л» государственную пошлину в размере [СУММА]. Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами и прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п\п Наумов А.А. Копия верна: