Дело [НОМЕР]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

представителя ответчика ЗАО «Т» Андреевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) [ДАТА] гражданское дело по иску Алексеева Дениса Викторовича, Береснева Михаила Александровича, Гожакина Алексея Сергеевича, Немкова Александра Сергеевича, Толеренок Николая Дмитриевича, Трубкина Дмитрия Николаевича к ЗАО «Т» о взыскании денежной компенсации за выполненные монтажные работы,

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] в Ленский районный суд РС(Я) через своего представителя по доверенностям указанные истцы обратились в суд с требованием к ЗАО «Т» о взыскании денежной компенсации за выполненные монтажные работы в размере по \СУММА\ каждому.

При этом истцы ссылаются на нормы Трудового кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Т» Андреева Л.С. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Считает, что правоотношения здесь не трудовые, данный иск должен рассматривать соответствующий арбитражный суд.

Представитель истцов по доверенностям Подхалюзин Е.В. в суд не явился, факсограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его и истцов.

Представитель третьего лица ООО «В» не явился, причин неявки не сообщил, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае нормы законодательства о труде не применимы, поскольку трудовые договоры с истцами не заключались, суду представлен только договор подряда между истцом Алексеевым Д.В. (остальные истцы являются членами его бригады) и ЗАО «Т», согласно которого подрядчик обязался в срок до [ДАТА] произвести монтаж резервуаров противопожарного запаса воды и хранения запаса топлива.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеют место правоотношения строительного подряда. Согласно ст.740 гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Кроме того, суд обращает внимание, что по условиям самого представленного договора подряда ([НОМЕР] договора), стороны договорились между собой, что все споры и разногласия должны разрешаться посредством обращения в арбитражный суд.

Следовательно, данный иск подведомственен арбитражному суду и ходатайство ответчика является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ЗАО «Т» удовлетворить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток через Ленский районный суд.

Судья: п\п Наумов А.А.

Копия верна: