Дело № 2-1916\10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с участием истицы Краснюк В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснюк Валентины Григорьевны к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате и расчета в связи с увольнением, У С Т А Н О В И Л: Краснюк В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Ленанефтегаз» о взыскании полного расчета по заработной плате в связи с увольнением, мотивируя тем, что она работала в указанном предприятии, а [ДАТА] была уволена в связи с сокращением штата работников. Заработную плату и полный расчет до настоящего времени не получила. В судебном заседании истица Краснюк В.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ОАО «Ленанефтегаз», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.318 Трудового кодекса РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Краснюк В.Г. была уволена из ОАО «Ленанефтегаз» [ДАТА] в связи с сокращением. Согласно справке ОАО «Ленанефтегаз» и расчетному листу задолженность по заработной плате за 2009 год составляет [СУММА]. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 ч.2 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования «Ленский район» РС(Я) подлежит взысканию госпошлина 6 549 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Краснюк В.Г. удовлетворить полностью. Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Краснюк Валентины Григорьевны [СУММА]. Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» государственную пошлину в размере 6 549 руб. (шесть тысяч пятьсот сорок девять руб.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд. Судья: Е.Н. Адзимова