Дело № 2-749/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск РС(Я) 31 августа 2010 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Сибилевой М.В., с участием представителя истца Мещеряковой Л.М. по заявлению, представителя ответчика муниципального образования «Ленский район» Ходулиной Ю.Л. по доверенности, представителя третьего лица АК «АЛРОСА» Кондакова А.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Анатолия Федоровича к муниципальному образованию «Ленский район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просит признать право собственности на земельный участок, находящийся в [АДРЕС] мотивируя тем, что владел на праве собственности домом, находившимся на этом участке. Вследствие наводнения в 2001 году дом был разрушен и снесен как непригодный для проживания. Земельный участок истец использует под огород, хочет построить жилой дом. Администрация МО «Ленский район» разрешения на строительство индивидуального жилого дома не дает.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что за снесенный дом ими получена компенсация.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что земельный участок по адресу [АДРЕС] истцу не выделялся, и в настоящее время не может быть передан ему в собственность. Обмен на равноценный участок для использования истцом под огород осуществить не удалось.

Представитель третьего лица в суде пояснил, что земельный участок, на территорию которого попадает часть спорного земельного участка, закреплен на праве аренды за АК «АЛРОСА» (ЗАО) под строительство котельной МК-1. Сведений о том, что на участке имеются объекты (постройки) находящиеся в собственности частного лица, не имеется. Так же нет сведений о правах личной собственности на земельный участок, на основании чего ставился бы вопрос о выкупе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации Ленского улуса от 16.11.1994г. №11-21/2 признана принадлежность строений жилого дома и надворных построек (гараж, сарай) по пер. Нюйскому, 13 на правах личной собственности за Мещеряковым А.Ф. Закреплен земельный участок за данным строением.

Ленским филиалом ГУ «РЦТИ» на основании акта обследования от [ДАТА] жилой дом по адресу: [АДРЕС] инвентарный [НОМЕР] снесен, и снят с технического учета.

Протоколом заседания комиссии по распоряжению земельными участками в [АДРЕС] [НОМЕР] от [ДАТА] в заявлении Мещерякова А.Ф. о разрешении строительства дома на спорном земельном участке отказано, так как по генеральному плану застройки [АДРЕС] предусмотрена капитальная застройка. Участок можно использовать под огород на 1 год без права строительства.

Таким образом, судом установлено, что Мещерякову А.Ф. принадлежал на праве собственности дом, расположенный по адресу: [АДРЕС]. Указанный дом уничтожен во время наводнения 2001 года. В связи с утратой дома истец получил компенсацию.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (т.е. до 30 октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В настоящем судебном заседании истцом не представлено документов о предоставлении ему спорного земельного участка, в соответствии с которыми возможно определить либо установить его право на земельный участок.

В связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Мещерякова Анатолия Федоровича к МО «Ленский район» о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я).

Судья Е.Н. Адзимова