О возложении обязанности предоставления жилого помещения



Дело № 2-1935/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием сторон:

представителя истца Молоткова С.Д. – адвоката Осипова В.В., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

представителя ответчика МО «Город Ленск» по доверенности Цыденовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоткова Станислава Дмитриевича к МО «Город Ленск» о предоставлении жилого помещения взамен непригодной для проживания квартиры, компенсации морального вреда в размере [СУММА] рублей

установил:

Молотков С.Д. (далее истец) обратился с указанным иском к МО «Город Ленск» (далее ответчик). Свое требование обосновывает тем, что на основании распоряжения главы МО «Ленский район» от [ДАТА] года ему и его членам семьи было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС]. [ДАТА] между ним и МО «Ленский район» был заключен договор социального найма. Дом по [АДРЕС] «пережил» два наводнения, длительное время не производился ремонт, вследствие чего, здание пришло в непригодное для проживания состояние, в связи с чем, дом признан аварийным и подлежащим сносу. Однако, несмотря на опасность проживания в доме собственником жилья МО «Город Ленск» меры по расселению не предпринимаются. На неоднократные обращения в МО «Город Ленск» о предоставлении ему и членом его семьи равноценную квартиру на праве социального найма, было отказано в связи с отсутствием жилья.

В судебном заседании истец Молотков С.Д. не явился, направил своего представителя адвоката Осипова В.В., который представил суду заявление истца Молоткова С.Д. об отказе от иска в части компенсации морального вреда.

В соответствии с соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Сторонам судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований предусмотренных соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска в части нет, суд принял отказ истца от этого искового требования и производство по делу в этой части прекратил, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика МО «Город Ленск» по доверенности Цыденова Э.Н. иск признала.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Сторонам последствия признания иска разъяснены.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает­ся решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не на­рушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Молоткова Станислава Дмитриевича удовлетворить.

Возложить на муниципальное образование «Город Ленск» обязанность предоставить Молоткову Станиславу Дмитриевичу взамен квартиры по адресу: [АДРЕС], равноценное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям, состоящее не менее чем из двух комнат в [АДРЕС] – вне очереди.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я).

Судья С. В. Осьмушин