Дело № 2-6/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приговором Ленского районного суда РС(Я) от 11 июня 2010 года, вступившим в законную силу, Борисов И.Н. и Ивахненко Ю.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, за которое они осуждены к реальному лишению свободы. Вышеуказанным приговором суда установлено, что 27 ноября 2007 года Борисов И.Н. и Ивахненко Ю.А. совершили хищение аппарата по приёму платежей [МОДЕЛЬ], стоимостью [СУММА] рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Арбатскому П.Ю., а также деньги в сумме [СУММА] рублей, находившиеся внутри аппарата, причинив, таким образом, совместными действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму [СУММА] рублей. Кроме того, Борисов И.Н., используя денежную купюру достоинством [СУММА] рублей, многократно вставляя её во взломанный купюроприёмник, перевёл на различные номера абонентов сотовой связи оплату услуг, причинив дополнительно ущерб Арбатскому П.Ю. на сумму [СУММА] рублей. 30 сентября 2010 года индивидуальны предприниматель Арбатский П.Ю. обратился в суд иском к Борисову Б.Н. и Ивахненко Ю.А. о солидарном взыскании стоимости похищенного аппарата по приёму платежей и похищенных из него денежных средств на общую сумму [СУММА] рублей, а также о взыскании с Борисова И.Н. возмещения причиненного преступлением ущерба по факту незаконного списания денежных средств на оплату услуг сотовой связи на сумму [СУММА] рублей. В судебное заседание истец Арбатский П.Ю. не явился, направил своего представителя Шеину Н.В., которая исковые требования поддержала, пояснив, что сам аппарат по приёму платежей и часть денежных средств, списанных Борисовым И.Н. в качестве оплаты услуг сотовой связи, впоследствии Арбатскому П.Ю. были возвращены. На ремонт аппарата затрачено [СУММА] рублей, сейчас он эксплуатируется. Ответчики Борисов И.Н. и Ивахненко Ю.А. в суд не явились, отбывают наказание по приговору суда в исправительном учреждении, опрошены по судебному поручению. Ответчик Ивахненко Ю.А. иск признал. Ответчик Борисов Б.Н. иск не признал, считает, что ущерб уже возмещён. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Арбатского П.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Ленского районного суда РС(Я) от 11 июня 2010 года, вступившим в законную силу, установлена виновность Борисова И.Н. и Ивахненко Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления. Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств происшедшего, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат. Установлено, что похищенный ответчиками аппарат по приёму платежей был возвращен Арбатскому П.Ю., но в поврежденном состоянии, и на его ремонт было потрачено истцом в сумме [СУММА] рублей, из которых [СУММА] рублей стоимость купюроприёмника, [СУММА] рублей за дверцу аппарата. Следовательно, солидарному взысканию с ответчиков Борисова И.Н. и Ивахненко Ю.А. подлежит компенсация не полной стоимости аппарата по приёму платежей, как просит истец, а стоимость его ремонта. Кроме того, согласно приговору суда виновными, то есть ответчиками, были похищены [СУММА] рублей наличными из указанного аппарата по приёму платежей. Эта сумма также подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Помимо указанного, ответчику Борисову И.Н. единолично надлежит возместить причиненный им лично дополнительно ущерб в сумме [СУММА] рублей, которые были списаны с расчётного счёта потерпевшего. Кроме того, взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск индивидуального предпринимателя Арбатского Павла Юрьевича удовлетворить частично. Взыскать с Борисова Ивана Николаевича, Ивахненко Юрия Александровича солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Арбатского Павла Юрьевича возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере [СУММА] рублей. Взыскать с Борисова Ивана Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Арбатского Павла Юрьевича возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере [СУММА] рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Борисова Ивана Николаевича, Ивахненко Юрия Александровича солидарно государственную пошлину в размере [СУММА] рубля. Взыскать с Борисова Ивана Николаевича государственную пошлину в размере 3.264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения в мотивированной форме. Судья: п/п Наумов А.А. .