О взыскание задолженности по заработной плате



Дело № 2-100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Наумова А.А., с участием:

заместителя прокурора Ленского района Сокольниковой О.В.,

истца Селянгина А.И.,при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленске РС(Я) 08 февраля 2011 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленского района РС(Я) в интересах Селянгина Александра Иннокентьевича к МУП «Транссервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Ленского района в интересах Селянгина А.И. обратился в суд с иском к МУП «Транссервис» о взыскании задолженности по заработной плате за [ДАТА] года в размере [СУММА] рублей, мотивируя тем, что Селянгин А.И. по трудовому договору работал в указанном предприятии в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], С [ДАТА] находился в очередном отпуске, после чего, [ДАТА] был уволен по сокращению численности штата работников. Проверкой установлено, что на протяжении [ДАТА] года в пользу Селянгина А.И. с МУП «Транссервис» уже присуждалась к взысканию задолженность по заработной плате, но по состоянию на [ДАТА] и иным выплатам в связи с сокращением, однако в настоящее время перед Селянгиным А.И. у ответчика осталась задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленского района Сокольникова О.В. и Селянгин А.И. требования поддержали.

Представитель МУП «Транссервис» в суд не явился, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах Селянгина А.И. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела, а также представленным заместителем прокурора района расчётом задолженности заработной платы Селянгина А.И., подтверждается наличие задолженности по заработной плате перед указанным работником в размере 46.978 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя прокурора Ленского района удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транссервис» муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу Селянгина Александра Иннокентьевича задолженность по заработной плате и другим выплатам за [ДАТА] года в сумме [СУММА] рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транссервис» муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 1.609 (одну тысячу шестьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами и (или) прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Наумов А.А.