ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уваровский В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии. В исковом заявлении указал, что при предоставлении им документов в Управление пенсионного фонда в Ленском улусе (районе) работники данного органа обратили внимание на то, что в личной карточке формы Т-2 период работы с [ДАТА] по [ДАТА] в Ленском комбинате строительных материалов УС «В.» его должность указана как [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Аналогично и с работой в Ленской МПМК «Я.» в должности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в период времени с [ДАТА] по [ДАТА]. Он обратился в Управление пенсионного фонда в Ленском улусе (районе) с заявлением о назначении ему льготной трудовой пенсии. В подтверждение своего трудового стажа предоставил уточняющие справки, но работники пенсионного фонда отказываются оформлять ему льготную пенсию и посоветовали ему обратиться в суд. Просит суд признать его право на досрочное назначение пенсии. В судебном заседании Уваровский В.В. заявленное требование поддержал. При этом уточнил, что с письменным заявлением о назначении ему пенсии он в Управление Пенсионного фонда в Ленском улусе (районе) не обращался, обращался только устно в порядке консультации. Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) по доверенности Комарова Е.А. и Киль А.Н. в судебном заседании исковое требование не признали. Также пояснили, что истец с заявлением о назначении пенсии не обращался, а только консультировался. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основаниим следующего. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В ст. 18 ч. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сказано, что решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» сказано, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции. При этом в случае несогласия с решением пенсионного органа гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) оспорить в суде (пункт 7 статьи 18 Федерального закона № 173-ФЗ). Таким образом, из этого следует, что обращению гражданина в суд предшествует обращение его предварительно в пенсионный орган и в случае несогласия его с решением пенсионного органа гражданин вправе обжаловать его в суд. В данном случае истец с заявлением по вопросу назначения ему пенсии не обращался, соответственно, решение об отказе в удовлетворении его заявления не принималось, и нет предмета обжалования в суде. Поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Уваровского Виктора Васильевича оставить без рассмотрения. Разъяснить Уваровскому В.В., что по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии ему следует обратиться с письменным заявлением об этом в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) и в случае вынесения данным пенсионным органом решения об отказе в назначении ему пенсии он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба. Судья Бабиков В.М.